Приговор № 1-224/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-224/2019

66RS0038-01-2019-001424-68

№1-224/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 03 декабря 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Ефремова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шавыркиной М.А.,

при помощнике судьи Михеевой Л.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: .... судимого:

<*****>

<*****>,

<*****>

<*****>

копию обвинительного заключения получившего 14 ноября 2019 года, содержащегося под стражей с 11 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 12 часов, ФИО1 и ФИО8 находились за домом ...., в 100 метрах от дороги .... в направлении ...., где намеревались распить спиртные напитки. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на совершение в отношении Потерпевший №1 разбойного нападения с целью хищения имущества, принадлежащего последнему.

В осуществление своих преступных намерений, в то же время 00.00.0000, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 и облегчения совершения преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, отчего тот испытал физическую боль и упал на землю. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 коленом и левой рукой прижал тело Потерпевший №1 к земле и, не давая последнему подняться, нанес ему два удара кулаком правой руки в лицо, отчего Потерпевший №1 вновь испытал физическую боль. После чего, ФИО1, осознавая открытый характер и общественную опасность своих преступных действий, убедившись в том, что Потерпевший №1 не оказывает ему никакого сопротивления, похитил из карманов одежды Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество: <*****>, а всего на общую сумму <*****> рублей.

При этом, когда Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить свои преступные действия, ФИО1 вновь нанес ему один удар кулаком в лицо, отчего тот испытал физическую боль, после чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: ссадина на спинке носа слева и открытый перелом костей спинки носа в совокупности оцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья от момента причинения травмы (до 21 го дня включительно) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; кровоподтеки на нижних веках обоих глаз, оцениваются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а кроме того, причинен материальный ущерб на общую сумму 810 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Шавыркина М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ефремов И.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которые согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российское Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российское Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применение особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законов для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановление социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у ФИО1 суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что отражено в протоколе осмотра места происшествия с участием последнего, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины и раскаяние, состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает посредственную характеристику от инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «....», неудовлетворительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и по месту отбытия наказания, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающее наказание, у ФИО1, суд признает наличие в его действиях, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 и п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при не снятой и непогашенной судимости по приговору .... городского суда .... от 00.00.0000 за тяжкое преступление, по которому отбывалось реально в местах лишения свободы.

На основании ч. 1.1 ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств отягчающее наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который в целом характеризуется посредственно, имеет не снятые и не погашенные судимости, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил преступление, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительного вида наказания, с применением положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания по совокупности преступлений.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 по вступлению приговора в законную силу оставить прежней.

В срок отбытия наказания ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей и время отбытого срока по приговору .... городского суда .... от 25 октября 2019 года с 11 октября 2019 года по 02 декабря 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Ginzzu», пачка сигарет «Regina», ключ с брелком, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо оставить у него же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору .... городского суда .... от 00.00.0000, окончательно к отбытию назначить ФИО1 4 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей и время отбытого срока по приговору .... городского суда .... от 00.00.0000 с 11 октября 2019 года по 02 декабря 2019 года включительно, а также время отбывания наказания с 03 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), с учетом положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <*****>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина