Приговор № 1-173/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-173/2018

дело № 1-173/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 17 мая 2018 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Фёдорова С.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника Кравченко А.Н., действующей по назначению суда, представившей удостоверение № 1972 и ордер № Н075040 от 17.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале № 3 Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего на основании трудового договора слесарем-ремонтником в <данные изъяты>», снятого с воинского учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением к уголовной ответственности, военную службу не проходил, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в поле в 30 метрах слева от грунтовой автодороги примыкающей слева к 48 километру + 200 метров Федеральной автодороги «Будённовск - Арзгир» <адрес>, незаконно приобрёл наркотическое средство, а именно оборвал части дикорастущего растения конопли, которые сложил в полимерный пакет и спрятал для хранения под сиденьем автомобиля марки ВАЗ 2106 г/н № на котором он передвигался под управлением ФИО1, до того времени когда ДД.ММ.ГГГГ, на 212 км + 720 м автодороги «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды», напротив автозаправочной станции «ТНК», в 21 час 20 минут в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства под водительским сиденьем автомобиля сотрудниками ОР ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Будённовскому району был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нём частями растений серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № э/с от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу измельчённые части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) масса которого согласно справки об исследовании 37 и/с от ДД.ММ.ГГГГ после высушивания до постоянной массы составила 74,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01,10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт значение и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признаёт предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт значение и последствия заявленного им ходатайства, судом предъявленное подсудимому обвинение признано обоснованным. С учётом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении него приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Суд, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, также учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим (л.д. 136), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 138), по месту работы также характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога (л.д. 142) и психиатра (л.д. 140) не состоит, по военно-учётным данным военного комиссариата города Будённовска и Будённовского района снят с воинского учёта 12.04.2013 года в связи с привлечением к уголовной ответственности, военную службу не проходил, 11.12.2008 признан «В»-ограниченно годным к военной службе (органические психические расстройства) (л.д. 144), женат (л.д. 151), имеет малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 150). Согласно справки о заработной плате его средняя заработная плата за период с декабря 2017 по февраль 2018 составляет около <данные изъяты> рублей в месяц (л.д. 155).

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности и поведения органической этиологии. Однако это выражено не столь значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 104-106).

С учётом вышеизложенного, а также поведения ФИО2 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ. При этом суд, учитывая размер заработной платы, уровень его доходов и материальное состояние семьи, не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 и так совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО2 в местах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с органом уголовно-исполнительной инспекции, возложить на Будённовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с находящимися в нём двумя бумажными свертками с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 74,2 грамма, 3 конверта с тампонами со смывами с рук ФИО2, которые сданы в камеру хранения ОМВД России по Будённовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Лизак