Приговор № 1-266/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-266/2018

К делу № 1-266/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 23 июля 2018 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника

Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

защитника – адвоката Таирова И.М.

представившего удостоверение №4207 и ордер №851531,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего в ООО «Крымский консервный комбинат» слесарем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21.04.2018 года в 14 часов, подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, по средством информационно-телекоммуникационной сети Интернет у неустановленного дознанием лица по безналичному расчету незаконно приобрел порошкообразное вещество, общей массой не менее 0,31 грамма в свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, часть которого употребил, остаток кевыкуренной сигареты в виде пепла и обгоревших растительных частиц с наркотическим средством, поместил в полимерный пакет, который положил в пачку из-под сигарет «Филипп Морис», которую спрятал в левый наружный карман куртки олимпийки, надетой на нем, а оставшуюся часть порошкообразного вещества, содержащегося в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в полимерном пакете, обмотанном черной изолентой, спрятал в задний правый карман надетых на нем джинсовых брюк и хранил оба полимерных пакета при себе до 17 часов 30 минут 21.04.2018 года, когда в кабине №41 Отдела МВД России по Крымскому району, в <...> в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудником полиции, в присутствии понятых в левом наружном кармане куртки олимпийки, надетой на подсудимом ФИО2, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Филипп Морис» с полимерным пакетиком и недокуренной сигаретой, содержащей остаток наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,05 га, а также в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на подсудимом ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный черной изолентой с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, общая масса изъятого наркотического средства составила 0,31 грамма.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ и вносятся в соответствующие списки.

На основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.08.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, содержащего производное N- метилэфедрона, массой 0,31 грамма, отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

ФИО2, согласно справок МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование в расследовании преступления признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,26 грамма в полимерном пакете и порошкообразное мелкодисперсное вещество черного цвета в виде пепла и обгоревших растительных частиц в полимерном пакете массой 0,05 грамма в пачке из-под сигарет, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Порошкообразное вещество белого цвета, общей массой после экспертизы 0,24 грамма в полимерном пакете и порошкообразное мелкодисперсное вещество черного цвета в виде пепла и обгоревших растительных частиц в полимером пакете массой после экспертизы 0,03 грамма в пачке из-под сигаре, упакованные в прозрачный полимерный пакет, согласно постановлению и хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Крымскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись Копия верна