Приговор № 1-78/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело № 1-78/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б.,

при секретаре Айтышевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Крютченко С.В.,

подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2,

защитника Муркатовой Ж.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в п. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2017 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

04 февраля 2019 г. ФИО1 выехал из Российской Федерации в Республику <адрес> через аэропорт г. Санкт-Петербурга.

25 февраля 2019 г. Управлением МВД России по Тамбовской области в отношении ФИО1 вынесено представление о неразрешении иностранному гражданину въезда в Российскую Федерацию до 4 февраля 2024 г., на основании, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

28 марта 2019 г. ФИО1, с целью въезда в Россию, прибыл в автомобильный пункт пропуска «Орск», расположенный в Советском районе города Орска Оренбургской области, где при прохождении пограничного контроля, по причине неразрешенного въезда, не был пропущен через Государственную границу Российской Федерации сотрудниками пограничной службы России, уведомлен о неразрешении ему въезда в Россию до 4 февраля 2024 г. и направлен по обратному маршруту в Республику <адрес>

В период с 20 ч. 00 мин. 23 апреля 2019 г. по 02 ч. 00 мин. 24 апреля 2019 г. ФИО1, будучи уведомленным под роспись о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 4 февраля 2024 г. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления незаконной трудовой деятельности на территории Российской Федерации, следуя пешком из Республики <адрес> в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в 100 метрах южнее от пограничного знака № 297, в 1900 метрах севернее от пограничного знака № 296, установленных на территории Комсомольского сельского поселения Палласовского района Волгоградской области, незаконно, умышлено пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал в г. Волжский Волгоградской области, где 6 мая 2019 г. был задержан сотрудниками УМВД России по г Волжскому.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и переводчика заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что полностью согласен с объёмом обвинения. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника Муркатовой Ж.Т., государственного обвинителя Крютченко С.В. о согласии на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, не состоящего на учёте у врача психиатра и у врача нарколога, судимости не имеющего.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, влияющими на меру наказания, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд назначает наказание с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы и применяет правила назначения наказания, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: оптический диск № LN3152WK20104166DI, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-316 УПК РФ, судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 мая 2020 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ 14 января 2020 года, и содержания его под стражей с 15 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск №, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Б.Лобачева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.Б.Лобачева