Приговор № 1-36/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 5 июля 2019г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Притобольного района Курганской области Дресвянникова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Симакова Е.В.,

при секретаре Пономаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, без образования, не состоящего в браке, детей не имеющего, инвалида 2 группы, несудимого:

к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 20 мая 2019г.,

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{
Терновой 20 марта 2019г., в период с 14:00 до 14:35, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь около <адрес> в <адрес> собрал не менее 342г, в пересчете на сухое состояние, дикорастущей конопли - каннабиса /марихуаны/, что, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного наркотического средства, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно и подтвердил согласие с ним. Указал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Терновому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление Тернового и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который не судим, на учёте у врача-нарколога не состоит, проживает в родительской семье, по месту проживания охарактеризован положительно, имеет неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тернового, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи самообличающих показаний в ходе предварительного расследования с изложением сведений о значимых обстоятельствах по делу, не известных органам расследования, в части приобретения наркотического средства, и наличие инвалидности 2 группы в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ;

обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, принимая во внимание имущественное положение Тернового и его семьи, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом ограничительных положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ без дополнительных наказаний.

Причин для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, равно как для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ст. 73 УК РФ суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания с возложением на него обязанностей, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Тернового в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, Терновой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для этого дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Симакова Е.В., участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства: 342г каннабиса, вещество растительного происхождения без указания веса, смывы с рук, хранящиеся в МО МВД России «Притобольный», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалоб или представления через Притобольный районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения апелляционного представления – в срок, установленный для подачи возражений на него.

Председательствующий С.В. Евсеева