Постановление № 1-67/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017

К делу № 1-67/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Туапсе «17» апреля 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

С участием государственного обвинителя –помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Островских В.С.,

Подсудимой: ФИО1.

Защитника: Киреевой И.А. представившего ордер № 483328 от 10.04.2017 года, удостоверение № 2645,

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила изготовление в целях использования поддельного бланка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24 декабря 2016 года, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление в целях использования поддельного бланка, заведомо зная, что ее данные о месте работы и заработной плате не соответствуют действительности, а также имея намерения использовать заведомо подложный бланк в целях получения кредита в банке, находясь по адресу: <адрес> «А», используя неустановленное в ходе дознания техническое средство - ноутбук, изготовила справку формы 2-НДФЛ, внеся в бланк несоответствующие данные о физическом лице - ФИО1, якобы получившей в качестве заработной платы у ИП «Д.А.Г.» за период времени с января по ноябрь 2016 года доход в сумме 15000 рублей ежемесячно. Далее, ФИО1, продолжая свои противоправные действия и реализуя преступный умысел, направленный на изготовление поддельного бланка справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ № 3 от 26.12.2016 года, с целью получения кредита, заверила у индивидуального предпринимателя Д.А.Г., которая будучи введенной в заблуждение, поставила свою подпись и оттиски ее печати, понимая, что в данной справке она указала место работы и заработную плату, не соответствующие действительности. После чего, 27.12.2016 года, ФИО1 изготовленный бланк справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ № 3 от 26.12.2016 года, предоставила сотруднику ДО № 1806/0171 Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> «Б», что согласно приказу ФНС России от 30.10.2015 года № ММВ-7-11/485@ является бланком,-

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, в пределах предъявленного ей обвинения.

В ходе судебного заседания, защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Киреева И.А., обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании ФИО1 просила прекратить уголовное преследование на данной стадии судебного разбирательства, в связи с деятельным раскаянием, поскольку, она призналась в совершенном преступлении и рассказала обо всех обстоятельствах изготовления поддельного бланка. В совершенном преступлении она раскаивается, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, осуществляет уход за престарелой матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помощник Туапсинского межрайонного прокурора Островских В.С., пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ФИО1 не является лицом общественно опасным.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Так, согласно части первой статьи 75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При этом, как разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным; разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суды учитывают всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности (пункт 4).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 свою вину признала в полном объеме, не оспаривает юридическую квалификацию своих действий, раскаивается в совершенном преступлении, способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершенного с ее участием.

Исследовав материалы дела суд находит, что предъявленное обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и является обоснованным.

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч. 1 ст.327 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений не большой тяжести, направленного против порядка управления.

По представленным данным, имеющимся в материалах уголовного дела, характеризующих подсудимую, усматривается, что ФИО1 на учете врача – психиатра в ГБУЗ «Наркологический диспансер № 2» г. Туапсе Краснодарского края, и на учете в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 4» г. Туапсе ДЗ Краснодарского края, не состоит, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой матерью, ветераном ВОВ - С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно ФИО1 является пенсионером, ветераном труда, ветераном Новороссийского морского пароходства, награждена медалью «300 лет российскому флоту».

По указанным выше основаниям суд считает, что ФИО1 не является лицом общественно опасным и на основании вышеуказанных обстоятельств находит дело подлежащим прекращению.

В судебном заседании обвиняемой ФИО1 были разъяснены последствия принятия судом решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, с которыми она согласилась.

При таких основаниях, суд полагает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, производством прекратить, по основаниям ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 - оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: справку о доходах физического лица по форме № 2-НДФЛ за 2016 год № 3 от 26.12.2016 год, заявление-анкету на получение потребительского кредита от 27.12.2016 года; светокопию трудовой книжки на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: _____