Приговор № 1-67/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Анапа 25 апреля 2017 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Новороссийского транспортного прокурора Абаева Х.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Харламовой Ю.В., представившей удостоверение 000 и ордер 000 от 00.00.0000,

при секретаре Подлесной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (...), фактически проживающего по адресу: (...), г-к Анапа, (...), ранее судимого 1.10.2007г. Петушинским районным судом Владимирской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 6 месяцев, освобожден условно-досрочно 11.08.2014года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 00.00.0000, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

15.01.2017 года, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО1 находясь в парковой зоне, в районе пересечения улиц: (...) (...) края, под деревом увидел полимерный пакетик, с порошкообразным веществом бежевого цвета. В указанном веществе он распознал наркотическое средство, и имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, поместил найденный пакетик с порошкообразным веществом в пачку из-под сигарет «Филип Моррис», после чего пачку поместил в карман своей одежды. Тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 ФЗ, ФИО1 незаконно приобрел пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, который содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,356 грамма. Осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 найденное порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство, поместил в правый боковой карман куртки и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

00.00.0000 в 17 часов 05 минут ФИО1 прибыл на территорию железнодорожного вокзала г-к Анапа, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...), 1, где за подозрение в совершении административного правонарушения был задержан сотрудниками транспортной полиции.

00.00.0000 в период времени с 17 часов 26 минут до 18 часов 14 минут в служебном кабинете № 3 ФИО2 МВД России на транспорте, расположенном по адресу: (...), г-к Анапа, (...), 1, при проведении личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка сигарет, с надписью «<данные изъяты>», внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта 000 от 00.00.0000, порошкообразное вещество бежевого цвета с мелкими включениями белого цвета, со специфическим запахом, изъятое 00.00.0000 у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона. Масса порошкообразного вещества бежевого цвета составляет 1,356 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, о чем подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Харламова Ю.В. пояснили суду, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, и поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимому суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признаёт рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, за которое осуждается, а ранее, он был осужден 00.00.0000 Петушинским районным судом Владимирской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 6 месяцев, освобожден условно-досрочно 11.08.2014года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 00.00.0000, судимость за совершение которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, и поэтому суд признает в его действиях наличие опасного рецидива преступлений и назначает ему наказание по правилам ст.68 УК РФ.

В деле имеется протокол явки с повинной от 00.00.0000, из которого следует, что подсудимый ФИО1 сообщил о том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство. Однако подсудимым ФИО1 добровольно не было выдано, изъятое у него в присутствие понятых, наркотическое средство, в связи с чем он не может быть освобожден от уголовной ответственности за данной преступление, в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку наказание, не связанное с лишением свободы не будет соответствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, а также суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей осужденному ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 00.00.0000.

Вещественные доказательства: небольшой полимерный прозрачный пакетик, совместно с пачкой из -под сигарет «<данные изъяты>» с порошком бежевого цвета массой 1, 356 грамм, содержащий в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, в полимерном пакете № 1; ватный тампон белого цвета - в полимерном пакете № 2; ватный тампон белого цвета (смыв с левой руки), со следами загрязнения - в полимерном пакете № 3; ватный тампон белого цвета (смыв с правой руки), содержащий в следовых количествах наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона - в полимерном пакете № 4; срез ткани внутренней части правого бокового кармана куртки, содержит в следовых количествах наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона - в полимерном пакете № 5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; диск DVD-R 120min/4/7GB/lx-16x, № DVD-R 130109-S1, с видеозаписью личного досмотра в белом бумажном конверте № 6, хранящиеся в материалах дела 000, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: