Приговор № 1-67/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 17 мая 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Вафеева О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.09.2016 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесополосе на участке местности размером 2 м х 2 м, расположенном в 700 метрах от автодороги «Ейск-Новоминская» по направлению к <адрес> находящейся с северной стороны и 300 метрах от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, обнаружил произрастание нескольких кустов дикорастущего растения конопли, с которых оборвал листья и верхушечные части, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, в сухом остатке не менее 7,37 грамм.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств ФИО1 приобретенное наркотическое средство марихуану перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в деревянной пристройке, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения высушил, измельчил, поместил в полимерный пакет, который поместил в пластмассовую банку, которую незаконно хранил на пуфике в деревянной пристройке, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения, вплоть до обнаружения сотрудниками полиции.

16.03.2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, за вышеуказанным домовладением в деревянной пристройке, была обнаружена пластмассовая банка из-под майонеза, в которой был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110° Цельсия - +115° Цельсия, в сухом остатке - 7,37 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя – имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1- обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты> и считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Избрать ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу и вручения предписания ГУФСИН по КК о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания, меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие с п.11 ст. 308 УПК РФ (в редакции ФЗ-№271 от 22.12.2008г.), обязать ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу, самостоятельно, за счет государства, следовать к месту отбытия наказания согласно предписанию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (350000 <адрес>).

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания, из расчета один день следования - один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – пакет, в котором находится сухие, зрелые семена растения серо-зеленого цвета, которые принадлежат к растению конопля; наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом в сухом остатке 7,20 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий