Приговор № 1-400/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-400/2018

дело № 1-400/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Сибгатуллиной Э.И., с участием государственного обвинителя - заместителя Нижнекамского городского прокурора Шувалова Е.В., защитника в лице адвоката Тюрикова А.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

... ФИО1 осужден ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ... освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК... УФСИН России по ....

... ... районным судом ... по инициативе ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ... с ограничениями в виде: запрета пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив; запрета посещения дискотек, ночных клубов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток - в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

... ФИО1 был поставлен на учет в Управление МВД России по ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ... три раза в месяц, три первые среды каждого месяца. Так же, ФИО1 предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

... ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ..., тем самым нарушил ограничение, установленное решением ... районного суда ... от ..., а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. По данному факту ФИО1 ... привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

... ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ..., тем самым нарушил ограничение, установленное решением ... районного суда ... от ..., а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. По данному факту ФИО1 ... привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

... ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ..., тем самым нарушил ограничение, установленное решением ... районного суда ... от ..., а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. По данному факту ФИО1 ... привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

... ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ..., тем самым нарушил ограничение, установленное решением ... районного суда ... от ..., а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. По данному факту ФИО1 ... привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

... ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ..., тем самым нарушил ограничение, установленное решением ... районного суда ... от ..., а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. По данному факту ФИО1 ... привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

... около 23 часов 07 минут ФИО1, будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, находился вне места своего жительства, по которому осуществляется административный надзор, а находясь на пятом этаже подъезда ... ... ... учинил ссору, в ходе которой выражался нецензурной бранью в адрес Ш. и К., тем самым нарушил общественный порядок, выраженный явным неуважением к обществу, сопровождающим нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Таким образом ФИО1 допустил неоднократное, повторное в течение одного года нарушение административных ограничений, наложенных ему по решению суда при административном надзоре, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном преступлении и признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких.

При определении меры наказания, суд также учитывает и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 – рецидив преступлений.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 64, 73 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

ФИО1 ранее судим за умышленные корыстные и тяжкое преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил корыстные преступления.

Поэтому, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, и оценивая всё в совокупности, учитывая наличие рецидива преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым. При этом суд считает, что дальнейшее его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, поэтому суд считает необходимым назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ....

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Федеральный судья Р.М.Мингазов