Приговор № 1-1-136/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-1-136/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя - Ливенского межрайонного прокурора Павлова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение №0169 и ордер №61н,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

06.05.2020 приговором Ливенского районного суда Орловской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 430 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ по состоянию на 16.07.2020 составляет 368 часов, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств – 2 года 4 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 16.10.2019, вступившего в законную силу 29.10.2019, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на путь исправления не стал, и 04.05.2020 в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 40 минут, управлял в качестве водителя принадлежащим ему транспортным средством – автомашиной «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак №, двигаясь от дома, расположенного по адресу: <адрес>, в направлении <адрес>, где на участке проезжей части в районе магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ливенский».

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 04.05.2020 гражданин ФИО1 в 07 часов 40 минут 04.05.2020 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен ИДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» лейтенантом полиции Г. от управления транспортным средством – автомашиной «ВАЗ-210930» г/н № RUS, а самому ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом.

Затем в присутствии понятых 04.05.2020 в 08 часов 15 минут должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта – инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» лейтенантом полиции Г., ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков преступления: нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. На что ФИО1 04.05.2020 в 08 часов 15 минут, находясь в здании ОГИБДД МО МВД России «Ливенский», расположенном по адресу: <адрес>, выразил согласно протоколу № от 04.05.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ от его прохождения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, в соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством – автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 не судим, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, а также за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до постановления в отношении него приговора Ливенского районного суда Орловской области от 06.05.2020, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ливенского районного суда Орловской области от 06.05.2020, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Зачесть в срок отбытия основного и дополнительного наказания по настоящему приговору наказание отбытое ФИО1 по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 06.05.2020.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья