Апелляционное постановление № 22-578/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 4/1-365/2019

В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело №22-578/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27.02.2020г.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Бекерева И.А., представившего ордер № 628104 и удостоверение №,

при помощнике судьи Соломиной Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании 27.02.2020г. дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.12.2019г., которым

осужденному ФИО1, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также выслушав пояснения осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Бекерева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полгавшей постановление суда отменить и производство по ходатайству осужденного прекратить, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свободненского городского суда Амурской области от 22.08.2019г. ФИО1 признан виновным и осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору постановлено исчислять с 22.08.2019г.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.12.2019г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 по основаниям, в нем изложенным.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что он отбыл 1/3 часть наказания, в колонии характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, замечаний не имеет. Ущерб возместил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся. Просит постановление суда отменить, применить к нему условно-досрочное освобождение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.Так, согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, исходя из положений п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

26.12.2019г. судья Хабаровского районного суда Хабаровского края рассмотрев ходатайство осужденного, отказал осужденному ФИО1 в его удовлетворении, по изложенным в нем основаниям.

Вместе с тем, принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции не учел, что приговором Свободненского городского суда Амурской области от 22.08.2019г. ФИО1 признан виновным и осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 01.03.2018г. и 20.06.2018г.) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. При этом данным приговором указано, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит исчислять с 22.08.2019г.

Отсюда следует, что если лицо осуждено по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения, следует применять правила, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

В соответствии с п."а" ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

При таких обстоятельствах, условно-досрочное освобождение к осужденному ФИО1 могло быть применено не ранее 22 апреля 2020 года.

Данное обстоятельство также подтверждается справкой представленной из КП-22, из которой следует, что начало срока отбывания наказания осужденному по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 22.08.2019г. установлено с 22.08.2019г. по 21.08.2021г., а срок УДО по данному приговору наступает только 22.04.2020г.

Таким образом, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного ФИО1 - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.12.2019г. в отношении ФИО1 – отменить, производство по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении прекратить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ в девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: В.Г. Акулов.