Решение № 12-1584/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-1584/2017

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-459/17-2, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 2 г.Набережные Челны

мировой судья судебного участка № 2 Дело № 12-1584/2017

г.Набережные Челны Шайхразиева Ю.Х.


РЕШЕНИЕ

7 сентября 2017 года г.Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Набережные Челны РТ от 22.06.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца за оставление места происшествия имевшего место 11.06.2017 года в 22:07 часов во дворе д.127 по ул. Ш. Усманова г.Набережные Челны.

ФИО1 обжаловал это постановление и совестно с его представителем ФИО2, заявив ходатайство, просили его отменить, мотивируя это тем, что мировой судья, нарушив правила подсудности, рассмотрела дело самостоятельно, вместо того, чтобы направить его федеральному судье, поскольку по делу проведено расследование.

Выслушав заявителя, его представителя исследовав материалы административного дела, доводы жалобы и дав им оценку, прихожу к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, без нарушений требований о подсудности, с разъяснением прав заявителя, о чем свидетельствует расписка ФИО1. Судья руководствовался положениями ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначила наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, оказать первую помощь пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь" а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспорте в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, сведения о транспортном средстве и возвратиться к месту происшествия.

Факт нарушения ФИО1 административного законодательства подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; объяснениями ФИО1, подтвердившего, что он 11.06.2017 года в 22:07 часов задел другое транспортное средство, но с места ДТП уехал, находясь в шоковом состоянии, схемой ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии и актом осмотра транспортного средства из которых следует, что на автомобилях, в том числе «...» с регистрационным знаком ..., которым управлял ФИО1 имелись механические повреждения, в связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы указанные обстоятельства дела, по результатам которых было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, чтобы сделать вывод о нарушении водителем ФИО1 пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации поскольку он как участник дорожно-транспортного происшествия, покинул его.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Наказание ФИО1 вынесено с учетом его личности и характера совершенного им правонарушения в пределах санкции статьи, по которой он привлечен, поэтому постановление изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Набережные Челны РТ от 22.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.