Решение № 12-38/2020 А-7-12-38/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 12-38/2020

Судья Чехолина Е.А. Дело № А-7-12-38/2020


РЕШЕНИЕ

город Калуга 19 мая 2020 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Козельского районного суда Калужской области от 5 февраля 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Козельского районного суда Калужской области от 5 февраля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи Козельского районного суда Калужской области от 5 февраля 2020 года изменить в части назначенного наказания и назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Заслушав выступление ФИО1, поддержавшей жалобу в полном объеме, мнение представителя потерпевшей по доверенности ФИО2, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, 15 марта 2019 года в 12 часов 15 минут около <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу ФИО3, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переводу, и допустила наезд на нее, в результате чего пешеходу ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2019 года <адрес>; рапортом старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Козельский» ФИО4 от 2 августа 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 15 марта 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 марта 2019 года <адрес>; заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 21 августа 2019 года № 95, согласно выводам которой у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: 1) головы в виде гематомы в затылочной области, сотрясения головного мозга, 2) правой нижней конечности в виде гематомы правой голени, перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, частичного повреждения передней крестообразной связки коленного сустава, которые образовались от ударных травмирующих воздействий твердых тупых предметов, вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия 15 марта 2019 года и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вывод суда о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и сторонами по делу не оспаривается.

Собранные по делу доказательства оценены судьей районного суда на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены верно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о несправедливости назначенного ей наказания вследствие его чрезмерной суровости не могут быть признаны обоснованными.

Обжалуемым постановлением от 5 февраля 2020 года ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. При этом согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что ФИО1 грубо нарушены Правила дорожного движения, в результате чего пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести, суд обоснованно назначил ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полностью согласуется с приведенными выше требованиями части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о том, что ФИО1 относится к категории лиц, которым в силу положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Назначенный ФИО1 вид наказания отвечает и целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мотивы принятия судьей районного суда такого решения приведены в обжалуемом постановлении достаточно подробно, оснований не согласиться с ними не усматривается.

Доводы, изложенные в жалобе, а также озвученные в настоящем судебном заседании, касающиеся наличия у ФИО1 ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, были известны суду первой инстанции и в должной мере учтены им. Так, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей районного суда учтено раскаяние лица, совершившего административного правонарушение, в содеянном, а также признание вины.

Иные приводимые в жалобе доводы основаниями для изменения обжалуемого постановления в части назначенного ФИО1 вида административного наказания не являются.

Порядок и установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение вынесенного судьей районного суда постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Козельского районного суда Калужской области от 5 февраля 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева