Решение № 12-176/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-176/2020

Дело №12- 176 /2020


РЕШЕНИЕ

05 октября 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Ивановой Ю.С.,

При секретаре: ФИО1,

С участием: заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от 26.03. 2020 г, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 14. 25 Коап РФ в отношении <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26.03. 2020 г. в отношении <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого, <данные изъяты> вменено наличие признаков правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14. 25 КоаП РФ.

26.03. 2020 г. в отношении <данные изъяты> принято постановление №, о прекращении производства по делу по ч. 3 ст. 14.25 КоаП РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоаП РФ.

ФИО3, полагая нарушенными права ( материальные и моральные) обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Поскольку копию оспариваемого постановления заявитель не получал, срок на обращение не пропущен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю постановление должностного лица законными и обоснованными по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ наступает за несвоевременное представление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Принимая оспариваемое постановление, начальник МИФНС № 14 по Московской области, исходил из отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14. 25 КоаП РФ.

С данными выводами суд соглашается.

Исследуя материалы дела, факт несвоевременного представления сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, со стороны <данные изъяты> не установлен.

Более того, по мнению суда, заявитель не является лицом, полномочным обжаловать указанное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоаП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в данном случае по ч. 3 ст. 14. 25 КоаП РФ, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Норма административного права ч. 3 ст. 14. 25 КоаП РФ не предусматривает наличие потерпевшего – физического лица.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 26.03. 2020 г, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 14. 25 Коап РФ в отношении <данные изъяты>, - оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья Иванова Ю.С.