Решение № 2-381/2018 2-381/2018~М-257/2018 М-257/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-381/2018Кежемский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-381/2018 <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кодинск 28 мая 2018 года Кежемский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Яхина В.М., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Сказка» о взыскании недоначисленной заработной платы, - ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Сказка» (далее – МКДОУ ДСКВ «Сказка») о взыскании недоначисленной заработной платы за исковой период июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года в сумме 6980,06 руб. В обоснование своих требований указано, что она работает в организации ответчика. Нормы действующего трудового законодательства РФ допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда с июля 2017 года – 7800 руб. При этом районный коэффициент и северная надбавка к заработной плате начисляется сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда. Учитывая изложенное, минимальная оплата труда для работников Кежемского района (с учетом установленной к ее заработной плате максимальной процентной северной надбавки-50%) должна быть с июля 2017 года не менее 16380 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 6980,06 руб., из которых недоплата по основному месту работы на 1 ставку составила: за сентябрь 2017 года – 951,43 руб., за октябрь 2017 года – 1332 руб., за ноябрь 2017 года – 1078,29 руб., за декабрь 2017 года – 951,43 руб.; недоплата по внутреннему совместительству на 0,25 ставки составила: за ноябрь 2017 года – 5374,29 руб.; недоплата по внутреннему совместительству на 0,25 ставки составила: за сентябрь 2017 года – 237,86 руб., за октябрь 2017 года – 333 руб., за декабрь 2017 года – 145,86 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Красноярского края, Министерство образования Красноярского края Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика МКДОУ ДСКВ «Сказка» надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению дела, в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель третьего лиц на стороне ответчика Министерства финансов Красноярского края в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что ответчик правомерно включал в величину размера минимальной заработной платы все виды выплат, входящие в состав заработной платы, в том числе компенсационные выплаты (районный коэффициент и северную надбавку). Представители третьих лиц на стороне ответчика Управления образования администрации Кежемского района, администрации Кежемского района Красноярского края, Министерство образования Красноярского края в зал суда не явились, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц. Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 7, 37 Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. Каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Часть 3 статьи 133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (ч. 1 и 2 ст. 135 ТК РФ) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда. При этом оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (ст.ст. 148ст.ст. 148, 315, 316 и 317 ТК РФ). Из этого следует, что при разработке системы оплаты труда работодатель должен установить обоснованную дифференциацию оплаты труда, в том числе в зависимости от условий, в которых осуществляется трудовая деятельность. В соответствии с международными нормами и требованиями российского трудового законодательства не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях. При установлении системы оплаты труда каждым работодателем должны в равной мере соблюдаться как норма, гарантирующая работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила ст. 2, 130, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 ТК РФ, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях. Таким образом, при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со ст. 315, 316 и 317 ТК РФ должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях. Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ (в ред. от 19.12.2016 N 460-ФЗ) с 1 июля 2017 года в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в размере в сумме 7 800 рублей в месяц. В соответствии с перечнем районов крайнего севера и местностей приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 – Кежемский район Красноярского края относится к местности приравненной к районам Крайнего Севера. В соответствии с п.16 Приказа Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2 "Об утверждении Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами" Процентные надбавки начисляются на заработок (без учета районного коэффициента и вознаграждения за выслугу лет) в следующих размерах: в) в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 10% заработка по истечении первого года работы, с увеличением на 10% заработка за каждый последующий год работы до достижения 50% заработка… Процентная надбавка в Кежемском районе Красноярского края (применительно к истцу установлена в размере 50%). Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 04.09.1964 N 380/П-18 установлен районный коэффициент для Кежемского района. На основании решения исполнительного комитета Красноярского краевого совета народных депутатов № 151-П от 09.07.1991 года в Кежемском районе установлен районный коэффициент - 1,6 к заработной плате. Положением об оплате труда в МКДОУ ДСКВ «Сказка» установлен районный коэффициент в соответствии с действующим законодательством. Согласно ч. 5 ст. 133.1 ТК РФ, размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации обеспечивается: организациями, финансируемыми из бюджетов субъектов Российской Федерации, - за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности; организациями, финансируемыми из местных бюджетов, - за счет средств местных бюджетов, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности; другими работодателями - за счет собственных средств. Судом установлено: Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида «Сказка» (МКДОУ ДСКВ «Сказка») является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ, учредителем является администрация Кежемского района Красноярского края, что подтверждается представленными уставными документами. Истец ФИО1 состоит с МКДОУ ДСКВ «Сказка» в трудовых отношениях, работает по основному месту работы в качестве повара на 1 ставке с окладом в размере 2857 руб. (при пятидневной 36-часовой рабочей неделе), с районным коэффициентом в размере 60 % и процентной надбавкой в размере 50 %, с дополнительными выплатами, предусмотренными Положением об оплате труда МКДОУ ДСКВ «Сказка», что подтверждается представленными документами: приказом о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, табелями учета рабочего времени за исковой период. Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в МКДОУ ДСКВ «Сказка» по внутреннему совместительству в качестве кухонного рабочего на 0,25 ставки (при пятидневной рабочей неделе) с окладом 613 руб., с компенсационными выплатами в виде районного коэффициента в размере 60% и северного коэффициента в размере 50%, что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, табелями учета рабочего времени за исковой период. Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МКДОУ ДСКВ «Сказка» по внутреннему совместительству на период отсутствия основного работника в качестве повара на 0,25 ставки (при пятидневной рабочей неделе) с окладом 714 руб., с компенсационными выплатами в виде районного коэффициента в размере 60% и северного коэффициента в размере 50%, что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ,, табелями учета рабочего времени за исковой период. Исходя из положений приведенного трудового законодательства, заработная плата истца должна быть определена работодателем с 1 июля 2017 года не менее 16380 рублей (7800 х 2,1) в месяц, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда. При этом в указанные начисления не должны входить суммы, начисленные за совместительство должностей, а также за сверхурочную работу. Согласно представленным расчетам и сведениям о начислении истцу заработной платы, последней, с учетом установленной ей доплат в виде компенсационных выплат (60% - районный коэффициент, 50% - северная надбавка) на 1 ставку, на 0,25 ставки в указанный в исковом заявлении период июль-декабрь 2017 года выплачивалась ежемесячно заработная плата, размер которой, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, был ниже гарантированного минимума. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании разницы между установленным минимальным размером оплаты труда (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и начисленной ей заработной платы на 1,0 ставку, на 0,25 ставки при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, являются обоснованными. Исследуя расчетные листы, табеля учета рабочего времени истца за исковой период суд установил следующее. По основному месту работы на 1 ставку: В июле 2017 года истец не работала В августе 2017 года истец не работала В сентябре 2017 года истец отработала 108 час., что не составляет полную отработку рабочего времени (при норме 151,2 час.) и ей начислено: 10748,57 руб., исходя из оклада – 2040,71 руб., компенсационной выплаты – 81,63 руб., персональной выплаты – 102,04 руб., районного коэффициента – 1334,63 руб., северной надбавки - 1112,19 руб., доплаты до МРОТ – 6077,37 руб. В октябре 2017 года истец отработала 158,4 час., что составляет полную отработку рабочего времени (при норме 158,4 час.) и ей начислено: 15048,00 руб., исходя из оклада – 2857,00 руб., стимулирующей выплаты – 828,00 руб., компенсационной выплаты – 114,28 руб., персональной выплаты – 142,85 руб., районного коэффициента – 1868,48 руб., северной надбавки - 1557,07 руб., доплаты до МРОТ – 7680,32 руб. В ноябре 2017 года истец отработала 121,4 час., что не составляет полную отработку рабочего времени (при норме 150,2 час.) и ей начислено: 12181,71 руб., исходя из оклада – 2312,81 руб., стимулирующей выплаты – 368,00 руб., компенсационной выплаты – 92,51 руб., персональной выплаты – 115,64 руб., районного коэффициента – 1512,58 руб., северной надбавки - 1260,48 руб., доплаты до МРОТ – 6519,69 руб. В декабре 2017 года истец отработала 108 час., что не составляет полную отработку рабочего времени (при норме 151,2 час.) и ей начислено: 10748,57 руб., исходя из оклада – 2040,71 руб., стимулирующей выплаты – 920,00 руб., компенсационной выплаты – 81,63 руб., персональной выплаты – 102,04 руб., районного коэффициента – 1334,63 руб., северной надбавки - 1112,19 руб., доплаты до МРОТ – 5157,37 руб. по внутреннему совместительству на 0,25 ставки кухонного рабочего: В июле 2017 года истец не работала В августе 2017 года истец не работала В сентябре 2017 года истец отработала 27 час., что не составляет полную отработку рабочего времени (при норме 37,8 час.) и ей начислено: 2687,14 руб., исходя из оклада – 438,21 руб., персональной выплаты – 21,91 руб., районного коэффициента – 276,07 руб., северной надбавки - 230,06 руб., доплаты до МРОТ – 1720,89 руб. В октябре 2017 года истец отработала 39,6 час., что составляет полную отработку рабочего времени (при норме 39,6 час.) и ей начислено: 3762,00 руб., исходя из оклада – 613,00 руб., стимулирующей выплаты – 115,00 руб., персональной выплаты – 30,68 руб., районного коэффициента – 386,51 руб., северной надбавки - 322,09 руб., доплаты до МРОТ – 2294,22 руб. В ноябре 2017 года истец отработала 30,35 час., что не составляет полную отработку рабочего времени (при норме 37,55 час.) и ей начислено: 3045,43 руб., исходя из оклада – 496,64 руб., стимулирующей выплаты – 46,00 руб., персональной выплаты – 24,83 руб., районного коэффициента – 312,88 руб., северной надбавки - 260,74 руб., доплаты до МРОТ – 1904,34 руб. В декабре 2017 года истец отработала 27 час., что не составляет полную отработку рабочего времени (при норме 37,8 час.) и ей начислено: 2687,14 руб., исходя из оклада – 438,21 руб., стимулирующей выплаты – 115,00 руб., персональной выплаты – 21,91 руб., районного коэффициента – 276,07 руб., северной надбавки - 230,06 руб., доплаты до МРОТ – 1605,89 руб. по внутреннему совместительству на 0,25 ставки повара: В октябре 2017 года истец отработала 12,6 час., что не составляет полную отработку рабочего времени (при норме 39,6 час.) и ей начислено: 1197,00 руб., исходя из оклада – 227,26 руб., компенсационной выплаты – 9,09 руб., персональной выплаты – 11,36 руб., районного коэффициента – 148,63 руб., северной надбавки - 123,86 руб., доплаты до МРОТ – 676,80 руб. В ноябре 2017 года истец отработала 23,15 час., что не составляет полную отработку рабочего времени (при норме 37,55 час.) и ей начислено: 2328,86 руб., исходя из оклада – 442,15 руб., стимулирующей выплаты – 46,00 руб., компенсационной выплаты – 17,69 руб., персональной выплаты – 22,11 руб., районного коэффициента – 289,17 руб., северной надбавки - 240,98 руб., доплаты до МРОТ – 1270,76 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании разницы между установленным минимальным размером оплаты труда (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и начисленной ей заработной платы на 1,0 ставку, на 0,25 ставки, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, являются обоснованными. Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает взыскать с работодателя - ответчика МКДОУ ДСКВ «Сказка» в пользу истца ФИО1 недоначисленную заработную плату за период июль 2017 года – декабрь 2017 года, из следующего расчета: по основному месту работы на 1 ставку: За июль 2017 года: заработная плата не начислялась. За август 2017 года: заработная плата не начислялась. За сентябрь 2017 года: 7800 рублей (минимальная заработная плата при отработанной норме) + 8580 руб. (60% районные и 50% северные) = 16380 руб. Поскольку истцом отработано 108 час., что составляет менее нормы, то минимальный размер оплаты труда должен составлять: 16380 /151,2 х 108 час. = 11699,99 руб. Истцу начислено 10748,57 руб., т.е. менее минимального размера оплаты труда. Разница составит: 11699,99 руб. – 10748,57 руб. = 951,42 руб. За октябрь 2017 года: 7800 рублей (минимальная заработная плата при отработанной норме) + 8580 руб. (60% районные и 50% северные) = 16380 руб. Истцу начислено 15048 руб., т.е. менее минимального размера оплаты труда. Разница составит: 16380 руб. – 15048 руб. = 1332 руб. За ноябрь 2017 года: 7800 рублей (минимальная заработная плата при отработанной норме) + 8580 руб. (60% районные и 50% северные) = 16380 руб. Поскольку истцом отработано 121,4 час., что составляет менее нормы, то минимальный размер оплаты труда должен составлять: 16380 /150,2 х 121,4 час. = 13239,22 руб. Истцу начислено 12181,71 руб., т.е. менее минимального размера оплаты труда. Разница составит: 13239,22 руб. – 12181,71 руб. = 1057,51 руб. За декабрь 2017 года: 7800 рублей (минимальная заработная плата при отработанной норме) + 8580 руб. (60% районные и 50% северные) = 16380 руб. Поскольку истцом отработано 108 час., что составляет менее нормы, то минимальный размер оплаты труда должен составлять: 16380 /151,2 х 108 час. = 11699,99 руб. Истцу начислено 10748,57 руб., т.е. менее минимального размера оплаты труда. Разница составит: 11699,99 руб. – 10748,57 руб. = 951,42 руб. Итого, ФИО1 недоначислена заработная плата за период с июля 2017 года по декабрь 2017 года по основному месту работы на 1 ставку в размере 4292,36 руб. (951,42 руб. + 1332 руб. + 1057,51 руб. + 951,42 руб.). по внутреннему совместительству на 0,25 ставки кухонного рабочего: За июль 2017 года: заработная плата не начислялась. За август 2017 года: заработная плата не начислялась. За сентябрь 2017 года: 7800 рублей (минимальная заработная плата при отработанной норме) + 8580 руб. (60% районные и 50% северные) х 25% = 4095 руб. Поскольку истцом отработано 27 час., что составляет менее нормы, то минимальный размер оплаты труда должен составлять: 4095 /37,8 х 27 час. = 2924,99 руб. Истцу начислено 2687,14 руб., т.е. менее минимального размера оплаты труда. Разница составит: 2924,99 руб. – 2687,14 руб. = 237,85 руб. За октябрь 2017 года: 7800 рублей (минимальная заработная плата при отработанной норме) + 8580 руб. (60% районные и 50% северные) х 25% = 4095 руб. Истцу начислено 3762 руб., т.е. менее минимального размера оплаты труда. Разница составит: 4095 руб. – 3762 руб. = 333 руб. За ноябрь 2017 года: 7800 рублей (минимальная заработная плата при отработанной норме) + 8580 руб. (60% районные и 50% северные) х 25% = 4095 руб. Поскольку истцом отработано 30,35 час., что составляет менее нормы, то минимальный размер оплаты труда должен составлять: 4095 /37,55 х 30,35 час. = 3309,80 руб. Истцу начислено 3045,43 руб., т.е. менее минимального размера оплаты труда. Разница составит: 3309,80 руб. – 3045,43 руб. = 264,37 руб. За декабрь 2017 года: 7800 рублей (минимальная заработная плата при отработанной норме) + 8580 руб. (60% районные и 50% северные) х 25% = 4095 руб. Поскольку истцом отработано 27 час., что составляет менее нормы, то минимальный размер оплаты труда должен составлять: 4095 /37,8 х 27 час. = 2924,99 руб. Истцу начислено 2687,14 руб., т.е. менее минимального размера оплаты труда. Разница составит: 2924,99 руб. – 2687,14 руб. = 237,85 руб. Итого, ФИО1 недоначислена заработная плата за период с июля 2017 года по декабрь 2017 года по внутреннему совместительству на 0,25 ставки кухонного рабочего в размере 1073,07 руб. (237,85 руб. + 333 руб. + 264,37 руб. + 237,85 руб.) по внутреннему совместительству на 0,25 ставки повара: За октябрь 2017 года: 7800 рублей (минимальная заработная плата при отработанной норме) + 8580 руб. (60% районные и 50% северные) х 25% = 4095 руб. Поскольку истцом отработано 12,6 час., что составляет менее нормы, то минимальный размер оплаты труда должен составлять: 4095 /39,6 х 12,6 час. = 1302,95 руб. Истцу начислено 1197,00 руб., т.е. менее минимального размера оплаты труда. Разница составит: 1302,95 руб. – 1197,00 руб. = 105,95 руб. За ноябрь 2017 года: 7800 рублей (минимальная заработная плата при отработанной норме) + 8580 руб. (60% районные и 50% северные) х 25% = 4095 руб. Поскольку истцом отработано 23,15 час., что составляет менее нормы, то минимальный размер оплаты труда должен составлять: 4095 /37,55 х 23,15 час. = 2524,61 руб. Истцу начислено 2328,86 руб., т.е. менее минимального размера оплаты труда. Разница составит: 2524,61 руб. – 2328,86 руб. = 195,75 руб. Итого, ФИО1 недоначислена заработная плата за период с июля 2017 года по декабрь 2017 года по внутреннему совместительству на 0,25 ставки повара в размере 301,70 руб. (105,95 руб. + 195,75 руб.) Всего, ФИО1 недоначислена заработная плата за период с июля 2017 года по декабрь 2017 года по основному месту работы и по внутреннему совместительству в размере 5667,13 руб. (4292,36 руб. + 1073,07 руб. + 301,70 руб.). Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании недополученной заработной платы заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в размере 5667,13 руб. С позицией третьего лица министерства финансов Красноярского края о том, что нарушений в действиях ответчика при начислении заработной платы не имеется, суд не может согласиться, поскольку судом достоверно установлено, что заработная плата истца за указанный в иске период с учетом всех выплат, входящих в состав основной заработной платы, в том числе компенсационных выплат (районный коэффициент и северную надбавку) начислена меньше гарантированного размера минимальной оплаты труда для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в связи с чем, с учетом вышеуказанного трудового законодательства заработная плата указанной категории работников, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кежемский район подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Сказка» удовлетворить частично. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Сказка» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за период июль - декабрь 2017 года в размере 5667 рублей 13 копеек. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Сказка» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. Председательствующий <данные изъяты> В.М. Яхин <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кежемский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Муниципальное Казенное Дошкольное Образовательное Учреждение "Детский сад комбинированного вида "Сказка" (подробнее)Судьи дела:Яхин В.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-381/2018 Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-381/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-381/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-381/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-381/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-381/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-381/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-381/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-381/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-381/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-381/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-381/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-381/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-381/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-381/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-381/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-381/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-381/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-381/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-381/2018 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|