Решение № 2-704/2019 2-704/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-704/2019

Дело № 2-704/2019

поступило в суд

21.06.2019

УИД 54RS0023-01-2019-001026-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ильченко Е.Н.

при секретаре Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ «Рябинка», Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и об установлении юридического факта принадлежности документа,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к НСТ «Рябинка», Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и об установлении юридического факта принадлежности документа.

Истец обосновала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер муж ФИО 1. После смерти, которого открылось наследство в виде земельного участка № №, площадью 600 кв.м., местоположением:

ул. <адрес>, в <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области.

После смерти мужа, истец фактически приняла наследство, так как обрабатывает данный земельный участок, вступила в члены НСТ «Рябинка».

При оформлении земельного участка в порядке наследования было установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю выданного на мужа его данные указаны как <данные изъяты>, вместо ФИО 1.

Таким образом, в связи с допущенной ошибкой в написании фамилии, мужа в правоустанавливающем документе истец лишена возможности принять наследство в виде земельного участка, поскольку нет документального подтверждения принадлежности наследодателю данного земельного участка.

В ином, кроме судебного порядка истец не имеет возможности оформить объект недвижимости в собственность в порядке наследования, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на объект недвижимости.

Установление данного юридического факта истцу необходимо для оформления наследственных прав, на наследственное имущество оставшиеся после смерти мужа

Истец с учетом уточнения просит в судебном порядке установить юридический факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коченевским райкомземом на имя <данные изъяты> – ФИО 1.

Признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № №, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>,

ул. <адрес>, в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем в деле имеются телефонограмма

Представитель ответчика Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.29), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В предоставленном отзыве на исковое заявление указала, что департамент не является органом, уполномоченным на распоряжение земельных участков, ранее предоставленных в собственность граждан (л.26-27).

Представитель ответчика НСТ «Рябинка» в судебное заседание не явился. О дне, месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на заявленное требование не предоставил.

Суд принял меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся стороны, так как дальнейшее отложение дела будет нарушать права истца на рассмотрение дела в установленный законом срок.

Суд, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так и в совокупности, пришёл к выводу, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе принадлежность правоустанавливающего документа.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

От установления требуемого факта зависит возникновение у истца право на получение наследственного имущества оставшегося после смерти мужа.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно получить надлежащие документы.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «...наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства...».

Наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя. Внуки наследуют имущество наследодателя по праву представления ( ст. 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлены вышеизложенные обстоятельства, которые сторонами не оспорены и подтверждены соответствующими документами: свидетельством о смерти ФИО 1 (л.д.5), копией свидетельства о браке истца с ФИО 1, после заключения брака жене присвоена фамилия <данные изъяты>, копией свидетельства о браке ФИО3 с ФИО 2, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.7), копией свидетельства о праве собственности №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Коченевским райкомземом на имя <данные изъяты> (л.д.8), членской книжкой выданной на имя ФИО1 подтверждающий, что она является членом НСТ Рябинка» и в пользовании находился земельный участок местоположением ул. <адрес>, №, площадью 6 соток (л.д.9).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей:

Свидетель 1 и Свидетель 2 подтвердили, что наследодателю – ФИО 1 действительно принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный в <адрес>, ул. <адрес>, №, Коченевский район Новосибирская область. После его смерти земельный участок обрабатывает его жена А.И..

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Свидетели являются очевидцами данного факта.

Суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коченевским райкомземом выданного на имя <данные изъяты> допущена техническая ошибка в написании собственника земельного участка как <данные изъяты> вместо ФИО 1.

Поскольку судом установлено, что наследодателю принадлежал на праве собственности спорный земельный участок, а истец приняла фактически наследство, оставшееся после смерти мужа, следовательно, за истцом подлежит признанию право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Суд полагает, что Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком по делу, так как департамент не является органом, уполномоченным на распоряжение земельных участков, ранее предоставленных в собственность граждан. Спорный земельный участок находился в собственности ФИО 1

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

установить юридический факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного Коченевским райкомземом на имя <данные изъяты> – ФИО 1.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № №, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>,

ул. <адрес>, в порядке наследования с ДД.ММ.ГГГГ года.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись Е.Н. Ильченко