Приговор № 1-155/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-155/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года <адрес> Яр

Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кабаргина А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кирилловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, холостого, трудоустроенного разнорабочим в ООО «Агроторг», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- <дата> приговором Кинельского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <дата> приговором Советского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <дата> приговором Железнодорожного районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии наказания,

- <дата> приговором Красноярского районного суда <адрес> за совершение четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился <дата> условно-досрочно на 21 день на основании постановления Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея в своем распоряжении наркотическое средство - героин, массой 1,71 грамм, что подтверждается справкой об исследовании № от 05.03.2019г. и заключением эксперта № от 15.03.2019г., размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № (Список №) является значительным, и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе, в прозрачном полиэтиленовом пакете в правом боковом наружном кармане куртке, одетой на нем, вплоть до 19 часов 38 минут того же дня, то есть <дата>, когда он, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство-героин массой 1,71 грамм, находясь на 19 км. <адрес>, строение 5, переходил проезжую часть дороги в неположенном для пешехода месте и был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. В последствии в 20 час 40 мин <дата> в ПП № ОП № У МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, в присутствии двух понятых наркотическое средство-героин, общей массой 1,71 грамм, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 04.03.19г он находился в противотуберкулезном диспансере <адрес>, где примерно в 12.00ч, находясь во дворе <адрес> клинического противотуберкулезного диспансера им. Н.В. Постникова по адресу <адрес>, за 1000 рублей у неизвестного лица по имени Виталий приобрел наркотическое средство-героин, в полиэтиленовом свертке, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее, находясь в <адрес> на остановке общественного транспорта, пересек проезжую часть в неположенном месте. После чего был остановлен сотрудником ДПС, который пояснил, что он пересек проезжую часть в неположенном месте, тем самым совершил административное правонарушение. При виде сотрудников полиции он начал нервничать, так как знал, что при нем в кармане куртки, находится приобретенное им ранее при описанных выше обстоятельствах наркотическое средство. Сотрудник ДПС в пункте полиции № ОП № в <адрес> в присутствии 2-х незаинтересованных лиц,- понятых мужчин, спросил у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что имеются и добровольно выдал из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки, прозрачный сверток из полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что <дата> примерно в 20.40 часов он проходил мимо ПП 17 ОП № У МВД России по <адрес>, который находится в <адрес>, где к нему подошел сотрудник ДПС и попросил быть понятым при личном досмотре. Далее он, совместно с сотрудником полиции и вторым приглашенным незаинтересованным лицом прошли в пункт полиции 17 ОП №, где присутствовал подсудимый ФИО1, которому было предложено выдать наркотики, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство - героин, и достал его из правого бокового наружного кармана кожаной куртки, одетой на нем, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Перед всеми действиями разъяснялись процессуальные права. Данный сверток был изъят и упакован в самодельный конверт белого цвета в дальнейшем оклеен оттиском печати, на котором все присутствующие поставили свои подписи. После чего его и второго понятого опросили.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы. <дата> он совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, заступил на службу в <адрес>, где <дата> примерно в 19.38ч. был остановлен пешеход, который переходил проезжую часть в не зоны пешеходного перехода, который вел себя нервно, в связи с чем, принято решение о доставление в территориальный ПП 17 ОП № У МВД России по <адрес>. Прибыв в ПП 17 на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, и было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что гр. ФИО1 пояснил, что в правом боковом наружном кармане кожаной куртки, одетой на нем, находится прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим веществом «Героин». Данный прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится сверток с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в самодельный конверт, который был оклеен и опечатан в том числе подписями.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на дознании, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений участников уголовного судопроизводства следует, что <дата> примерно в 20.40 часов он проходил мимо ПП 17 ОП № У МВД России по <адрес>, который находится в <адрес> квартал 2 <адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил быть понятым при личном досмотре. Он располагал свободным временем и поэтому согласился. Он, совместно с сотрудником полиции и вторым приглашенным незаинтересованным лицом прошли в ПП № ОП № У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, квартал 2 <адрес>. Сотрудники полиции обратили его и второго Незаинтересованного лица внимание на мужчину (как им позже пояснили, это ФИО1, 12.05.1978г.р.), который был одет в черную кожаную куртку с меховым воротником, темные джинсы, ботинки черного цвета, на голове у него была бейсболка темного цвета. Перед началом личного досмотра гр.ФИО1 были разъяснены его права, а так же, что в ходе оформления соответствующих документов, он имеет право задавать вопросы, требовать пояснения, делать замечания и заявления. После чего ему было предложено выдать наркотики и иные запрещенные к свободному обороту предметы, а так же денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство - героин, и достал его из правого бокового наружного кармана кожаной куртки одетой на нем, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в самодельный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен оттиском печати «ПП № ОП № У МВД России по <адрес>» на котором все присутствующие поставили свои подписи. После чего его и второго понятого опросили.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных на дознании, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений участников уголовного судопроизводства следует, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы. <дата> он совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, лейтенантом полиции <данные изъяты>, инспектором ИАЗ <данные изъяты> заступил на службу. Они несли службу в <адрес> по адресу: 19 км <адрес>, строение 5. Во время несения службы <дата> примерно в 19.38ч. был остановлен пешеход, который переходил проезжую часть в не зоны пешеходного перехода. Как позже выяснилось это был ФИО1 <дата> года рождения. Гражданин ФИО1 вел себя нервно, на основании это было принято решение о доставление гр. ФИО1 в территориальный ПП 17 ОП № У МВД России по <адрес>. Прибыв 8 ПП 17 на гр. ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в котором ФИО1 расписался. Было принято решение о лично досмотре гр. ФИО1 После чего были приглашены двое понятых, ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что гр. ФИО1 пояснил, что аковое у него имеется в правом боковом наружном кармане кожаной куртки одетой на цем находится прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил гр. ФИО1, содержимое свертка является наркотическим веществом «Героин». Данный прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится сверток с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в самодельный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен оттиском печати «ДЧ ПП ^17 ОП № Управления МВД России по <адрес>», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей в судебном заседании вина ФИО1 в инкриминируемом деянии также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> следует, что ФИО1 допустил нарушение по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, за переход проезжей части вне зоны пешеходного перехода. (т.1 л.д. 5).

Из протокола личного досмотра <адрес> от <дата> следует, что у ФИО1 в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято наркотическое средство-героин. (т.1 л.д. 7).

Согласно постановления об административном правонарушении от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей. (т.1 л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что осмотрено место задержания ФИО1 по адресу: 19 км. <адрес>, строение 5 <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что осмотрено помещение ПП 17 ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, квартал 2 <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д. 8-10).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрены пакет из прозрачной полимерной пленки внутри которого находится самодельный бумажный конверт внутрии которого наркотическое средство - героин, 3 бумажных самодельных конверта со смывами рук и срезами ногтевых пластин ФИО1, которые постановление признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 48-49).

Согласно справки об исследовании № от <дата> вещество массой 1,71 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), который включен в Список 1 перечня наркотических средств. После исследования масса вещества составила 1,69гр. (т.1 л.д.24-26).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что вещество, изъятое у ФИО1 вещество в качестве основного наркотически активного компанента содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), который включена в Список 1 перечня наркотических средств. После исследования масса вещества составила 1,67гр. (т.1 л.д. 41-46).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 органами дознания и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Исключению из вмененного обвинения подлежит приобретение наркотического средства, поскольку неустановленно время приобретения наркотического средства.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2, ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого и в судебном заседании и на дознании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Существенных противоречий показания свидетелей не содержат, а неточности допущенные ими в судебном заседании, не являются значимыми, связаны с давностью произошедших событий, не влияют на суть установленных фактических обстоятельств по делу.

В связи с чем, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, <данные изъяты> допрошенных в судебном заседании, показаний ФИО1 в судебном заседании, суд, признавая за достоверные, кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого в ходе дознания, которые ФИО1 в дальнейшем подтвердил, и дал аналогичные показания в судебном заседании, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО1 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1, при этом последний сообщил такие данные и обстоятельства совершения преступления, приобретения наркотических средств, которые на момент проведения его допроса в качестве подозреваемого, не могли быть известны органам дознания, и могли быть указаны в протоколе исключительно с его слов, в связи с чем, судом усматривается активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Решая вопрос об отнесении размера наркотического средства к значительному размеру, суд исходит из количества наркотического средства, изъятого у ФИО1, его свойств по степени воздействия на организм человека, суд также учитывает рекомендации, разработанные Постоянным комитетом по контролю наркотиков и Постановление Правительства РФ от <дата> № (Список №).

Выводами экспертизы установлены масса и вид вещества, изъятого у ФИО1 Выводы экспертизы, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит объективными, научно-обоснованными, квалификация эксперта у суда не вызывает сомнений. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется. Заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений прав участников уголовного производства судом не установлено.

Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержа т научно-обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга – показаниями свидетелей, подсудимого материалами уголовного дела, заключениями экспертов.

Суд считает, что исследованные судом, представленные сторонами доказательства, подтверждают обстоятельства совершения подсудимым указанного выше противоправного деяния, исследованные в совокупности доказательства, собранные по делу, образуют логическую цепочку произошедшего <дата>.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности: судим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с июля 1998 года с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов второй степени», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по делу заявлял об особом порядке рассмотрения, согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы у ФИО1 в настоящее время выявлен синдром зависимости от опиоидов, без психиточеских нарушений и слабоумия, в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, при этом, ФИО1 рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекция, туберкулез легких, гепатит, астма, киста почки, а также конкретные обстоятельства дела, в соответствии со ст.6 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, заявление об особом порядке рассмотрения дела, положительные характеристики.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом признано отягчающее наказание подсудимого обстоятельство. При назначении наказания судом также учитываются положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих и иные обстоятельства, суд не считает исключительными, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. При этом, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от наркомании, а также комплекс мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – героин, 3 бумажных самодельных конверта со смывами рук и срезами ногтевых пластин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.