Приговор № 1-26/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-26/2024

Дело № 1-26 (№12401330012000020) 2024 год

УИД 43RS0022-01-2024-000211-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Криштапович О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Эсаулова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № 693 от 25.05.2012 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 21.12.2023 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 13 апреля 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения последней побоев, взял со стола в комнате металлическую сковороду и, удерживая ее в руках, с силой нанес Потерпевший №1 три удара в область волосистой части головы, от чего последняя испытала физическую боль и согласно заключению эксперта от 16.05.2024 № у нее образовались повреждения в виде ушибленной раны (1) волосистой части головы, которые не причинили вреда здоровью.

При ознакомлении по окончании дознания с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которому судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение принято им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник, потерпевшая.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С учетом исследованных судом данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после его совершения, а также его поведения в судебном заседании, суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 43 ч.2, 60 УК РФ, оценивает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 63-64), представителем администрации округа характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (л.д. 68), по месту жительства УУП МО МВД России «Мурашинский» характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, живет за счет случайных заработков (л.д. 69), на учетах у психиатра и нарколога в КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ» не состоит (л.д. 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органом дознания, в частности в предоставлении подробной информации об обстоятельствах совершенного им преступления на первоначальном этапе расследования, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются меры принятые подсудимым к заглаживанию вреда- принесение извинений потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины подсудимым, поскольку признание подсудимым своей вины выступает необходимым условиям для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания с более льготными условиями, и, следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО1 в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением, способствовало совершению им преступления, указанное подтверждается исследованными обстоятельствами дела, показаниями подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение инкриминируемого ему деяния.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания ФИО1, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая его трудоспособность, но при этом отсутствие регулярного дохода, а также цели достижения наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 за данное преступление наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания судом в полной мере учитываются сведения о личности ФИО1, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судьбу вещественного доказательства по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: металлическую сковороду черного цвета - уничтожить.

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в ходатайстве.

Судья подпись Перминова О.С.