Приговор № 1-222/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-222/2020

УИД 69RS0026-01-2020-002317-03

Дело № 1-222/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре судебного заседания Беджанян А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Клименченко В.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Иванова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

12.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 02 года. Поставлен на учёт Ржевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 18.09.2017 года, по основному наказанию в виде обязательных работ снят с учёта 27.10.2017 года, в связи с отбытием наказания, по дополнительному наказанию снят с учёта 24.08.2019 года ;

в порядке статей 91 и 92 УПК РФ задержан 19 июня 2020 года, постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 20 июня 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью и по мотиву получения совместной материальной выгоды, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом его совершении, в период времени с 29 апреля 2020 года 00 часов 00 минут и не позднее 15 часов 10 минут 18 июня 2020 года вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г. Ржева Тверской области и распределили роли в совершении преступления. В преступную роль неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило: приобретение в целях сбыта порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), его передача через «закладки» ФИО1, получение от ФИО1 через приложение «WhatsApp» информации о местах «закладок» с наркотическим средством, подыскание покупателей наркотического средства, расфасовка наркотического средства на условные дозы в удобные для сбыта упаковки, установление стоимости разовой дозы наркотического средства, непосредственный сбыт через «закладки» наркотического средства потребителям, распределение полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств.

В преступную роль ФИО1 входило: получение от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через «закладки» порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), незаконное хранение в целях последующего сбыта переданного ему через «закладки» наркотического средства, закладка условных доз наркотического средства в тайники по различным адресам г. Ржева и Ржевского района Тверской области, предоставление неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через приложение «WhatsApp» информации о месте нахождения «закладок» с наркотическим средством, непосредственный сбыт через «закладки» наркотического средства потребителям.

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, в период времени с 29 апреля 2020 года и не позднее 15 часов 10 минут 18 июня 2020 года, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрело порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 35,78 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: 6- моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, относятся к наркотическим средствам и включены в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо не позднее 15 часов 10 минут 18 июня 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах расфасовало порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 35,78 г. в 22 свертка, а затем поместило указанное наркотическое средство для передачи ФИО1 в тайник – в кустарник, расположенный в 20 метрах от поворота на д. ФИО2 района Тверской области для совершения последующих «закладок» ФИО1 После чего, 18 июня 2020 года не позднее 12 часов 30 минут, неустановленное следствием лицо через, приложение «WhatsApp» сообщило ФИО1 информацию о месте тайника с «закладкой» наркотического средства.

18 июня 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут и не позднее 15 часов 10 минут ФИО1 через «закладку», расположенную в кустарнике, расположенном в 20 метрах от поворота на д. ФИО2 района Тверской области, получил у неустановленного лица порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 35,78 грамм, что относится к крупному размеру, для осуществления его последующего сбыта.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 после получения для осуществления сбытов наркотического средства в крупном размере, в период с 12 часов 30 минут и не позднее 15 часов 10 минут 18 июня 2020 года, на автомобиле марки «ВАЗ-21083» регистрационный номер №, принадлежащем ФИО1 перевез порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 35,78 грамма, что относится к крупному размеру, для осуществления его последующего сбыта от поворота на д. ФИО2 района Тверской области в город Ржев Тверской области.

Находясь в г. Ржеве Тверской области, ФИО1 перевез указанное наркотическое средство к месту планируемой «закладки», а именно к дому № 32 по ул. Грацинского г. Ржева Тверской области, где, действуя согласно отведенной ему преступной роли внутрь трубы правой створки металлических ворот, расположенных с левой стороны <...> в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 55 минут 18 июня 2020 года сделал «закладку» с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,66 г, что относится к значительному размеру, с целью последующего сбыта. Далее ФИО1 имеющимся у него мобильным телефоном зафиксировал данное место и полученную фоторгафию используя приложение «WhatsApp», отправил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, остальную часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), расфасованное в 21 сверток, общей массой 34,12 грамма, что относится к крупному размеру, хранил при себе с целью последующего сбыта на территории г. Ржев Тверской области до 15 часов 10 минут 18 июня 2020 года, то есть до момента производства его личного досмотра.

18 июня 2020 года около 14 часов 20 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлен в здание МО МВД России «Ржевский», действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

18 июня 2020 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении служебного кабинета № 38 МО МВД России «Ржевский» по адресу: Тверская область гор. Ржев Советская площадь д.12 в карманах шорт одетых на ФИО1 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области были обнаружены и изъяты 21 сверток, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 34,12 грамма, что относится к крупному размеру, полученный им при вышеизложенных обстоятельствах от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью осуществления совместного сбыта.

18 июня 2020 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут в ходе обследования участка местности - внутри трубы правой створки металлических ворот, расположенных с левой стороны <...> сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,66 грамма, что относится к значительному размеру, тем самым изъято из незаконного оборота.

Таким образом, преступный умысел ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 35,78 грамма, что относится к крупному размеру, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что он периодически употреблял героин. Стал приобретать наркотическое средство через тайники «закладки» на территории г. Ржева Тверской области у незнакомых ему лиц через мессенджер «WhatsApp». Кто-то из его знакомых, дал номер «<данные изъяты>». У «<данные изъяты>» стал приобретать наркотическое средство. В апреле 2020 года «<данные изъяты>» предложил ему заняться вместе с ним распространением наркотического средства - героин по средствам «закладок» на территории г. Ржева Тверской области, сказал, что за работу будет расплачиваться с ним денежными средства, или наркотическими средствами. Так как большая часть его заработка уходила на приобретение наркотического средства для личного потребления, а денежных средств на проживание практически не оставалось, он согласился с предложением «<данные изъяты>». После чего «<данные изъяты>» присылал ему сообщение с координатами места, где необходимо поднять большую «закладку» с наркотическим средством, с целью её дальнейшего сбыта. Далее он ехал к указанному месту. После поднятия большой «закладки» с наркотическим средством он возвращался обратно в город, где осуществлял раскладку маленьких «закладок» с наркотическим средством. В большой «закладке» находилось около 30-40 штук маленьких «закладок». Одну из маленьких закладок он по договоренности забирал себе для личного потребления. Он сам выбирал места, куда положить «закладку» с наркотическим средством-героин, фотографировал место ориентира в специальном приложении установленном на телефон. Данное приложение позволяет сразу определить координаты местонахождения. «Закладки» с наркотическим средством он раскладывал в основном в районе городского сада в г. Ржеве Тверской области. 18 июня 2020 года «<данные изъяты>» сообщил, что надо поднять «закладку» с наркотическим средством в деревне ФИО2 района Тверской области. «<данные изъяты>» скинул координаты данного места. Он выехал в д. ФИО2 района Тверской области, выйдя из автомобиля, он подошел к кустарникам, поднял закладку и сел в автомобиль. Наркотическое средство было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета. Всего было 35 свертков с наркотическим средством, каждый упакован в полимерный материал темно-серого цвета, горловина запаяна. Он поехал в г. Ржев Тверской области, где начал раскладывать «закладки» с наркотическим средством. Но первоначально он сделал «закладки» в районе ул. Грацинского гор. Ржева Тверской области у дома № 32 (Городская баня). Одну из закладок сделал у дома № 32 по ул. Грацинского, в трубе, после чего достал телефон и сфотографировал. Затем он поехал в район городского сада, где положил несколько «закладок» с наркотическим средством. Фотографии с местом «закладок» он не успел отправить «<данные изъяты>». В это время к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. У него были обнаружены фасованные наркотические средства, в тот день он уже сделал 8-10 закладок.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО1, в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области. В июне 2020 года в Управление НК УМВД России по Тверской области поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное приобретение, хранение и распространение через «закладки» наркотического средства - героин в крупном размере на территории г. Ржева совместно с неустановленным лицом под именем «<данные изъяты>». В своей преступной деятельности «Коля» использовал банковскую карту Сбербанк, с номером №18 июня 2020 года в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения намеревается осуществить незаконный сбыт наркотического средства – героин бесконтактным способом через тайник с закладкой неустановленному лицу на территории г. Ржева Тверской области.

18 июня 2020 года в 10 часов 00 минут им было взято под наблюдение место нахождения ФИО1, а именно: <...>. Примерно в 12 часов 00 минут из дома № 11 по ул. Путейская г. Ржева Тверской области вышел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был одет в футболку серого цвета, камуфлированные шорты, шлепанцы синего цвета. Далее ФИО1 сел в автомобиль марки ВАЗ-2108 регистрационный знак №, серебристого цвета и улицами города Ржева Тверской области выехал на Новорижское шоссе, где повернул в направлении деревни ФИО2 района Тверской области. Проехав от поворота 20 метров ФИО1 остановил автомобиль. Выйдя из автомашины, ФИО1 направился в сторону кустарников, которые находились вдоль дороги. ФИО1 в руке держал мобильный телефон, в который постоянно смотрел, ходил вдоль кустарников, раскапывал землю и траву. Примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 сел в автомобиль марки ВАЗ-2108 регистрационный знак № и поехал в г. Ржев Тверской области, где улицами города доехал до магазина «Пятерочка» на ул. Привокзальная г. Ржева, сделал остановку. Далее ФИО1 улицами города проехал до ул. Грацинского г. Ржева Тверской области, где остановился у дома № 32 и вышел из автомобиля. Примерно в 13 часов 55 минут ФИО1 подошел к металлическим воротам, расположенным с левой стороны дома № 32 по ул. Грацинского г. Ржева Тверской области, где в трубу правой створки данных ворот положил какой-то предмет, достал телефон и произвел действия похожие на фотографирование. Затем ФИО1 сел в автомобиль марки ВАЗ-2108 регистрационный знак № и улицами города проследовал в район городского сада, где остановился напротив дома № 26 по ул. Марата г. Ржева. Выйдя из автомобиля, ФИО1 прошел в городской сад, через некоторое время вышел. Примерно в 14 часов 20 минут у дома № 26 по ул. Марата г. Ржева Тверской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был задержан и находясь под его наблюдением был доставлен в МО МВД России «Ржевский» для проведения досмотровых мероприятий.

В период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в служебном кабинете № 38 ОНК МО МВД России «Ржевский» им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра ФИО1 были разъяснены его права, ФИО1 было предложено выдать запрещённые предметы и вещества, изъятые из оборота на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него (ФИО1) находится наркотическое средство-героин и он является закладчиком наркотиков.

В ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом нижнем кармане шорт, одетых на ФИО1 было обнаружено 20 свертков из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, горловина данных свертков была запаяна. Обнаруженные у ФИО1 20 свертков с веществом внутри в присутствии понятых были изъяты и упакованы в конверт белого цвета, опечатаны печатью «Для пакетов № 11», заверен подписью понятых. Далее в правом нижнем боковом кармане шорт, одетых на ФИО1 обнаружен 1 вскрытый сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, который в присутствии понятых был изъят и упакован в конверт белого цвета, опечатан печатью «Для пакетов № 11», заверен подписью понятых. В правом нижнем кармане шорт ФИО1 обнаружена банковская карта Сбербанк №, в правом верхнем кармане шорт обнаружен мобильный телефон марки «Ноnor» в корпусе серого цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» и ключи от автомобиля ВАЗ-2108 – 2 штуки и брелок сигнализации. Обнаруженная при ФИО1 банковская карта, мобильный телефон и ключи от автомобиля в присутствии понятых были изъяты, но не упаковывались.

После проведения мероприятия им был составлен протокол личного досмотра физического лица и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, который составлялся в присутствии понятых и ФИО1 Заявлений и замечаний при производстве указанных действий не было и не поступило.

Далее им было проведено обследование автомобиля марки ВАЗ-2108 регистрационный знак № регион, который находится в пользовании ФИО1. В ходе обследования автомобиля в салоне обнаружен паспорт на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи на данный автомобиль.

После проведения мероприятия был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства, который составлялся в присутствии понятых и ФИО1 (том 1, л.д. 74-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в УНК УМВД России по Тверской области. В июне 2020 года в Управление НК УМВД России по Тверской области поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное приобретение, хранение и распространение через «закладки» наркотического средства - героин в крупном размере на территории г. Ржева совместно с неустановленным лицом под именем «<данные изъяты>». В своей преступной деятельности «<данные изъяты>» использовал банковскую карту Сбербанк, с номером №. 18 июня 2020 года в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения намеревается осуществить незаконный сбыт наркотического средства – героин бесконтактным способом через тайник с закладкой неустановленному лицу на территории г. Ржева Тверской области. 18 июня 2020 года в 10 часов 00 минут сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области было взято под наблюдение место нахождения ФИО1, а именно: <...>. Примерно в 12 часов 00 минут из дома № 11 по ул. Путейская г. Ржева Тверской области вышел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был одет в футболку серого цвета, камуфлированные шорты, шлепанцы синего цвета. Далее ФИО1 сел в автомобиль марки ВАЗ-2108 регистрационный знак №, серебристого цвета и улицами города Ржева Тверской области выехал на Новорижское шоссе, где повернул в направлении деревни ФИО2 района Тверской области. Проехав от поворота 20 метров ФИО1 остановил автомобиль. Выйдя из автомашины, ФИО1 направился в сторону кустарников, которые находились вдоль дороги. ФИО1 в руке держал мобильный телефон, в который постоянно смотрел, ходил вдоль кустарников, раскапывал землю и траву. Примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 сел в автомобиль и поехал в г. Ржев Тверской области, где улицами города доехал до магазина «Пятерочка» на ул. Привокзальная г. Ржева и сделал остановку. Далее ФИО1 улицами города проехал до ул. Грацинского г. Ржева Тверской области, где остановился у дома № 32 и вышел из автомобиля. Примерно в 13 часов 55 минут ФИО1 подошел к металлическим воротам, расположенным с левой стороны дома № 32 по ул. Грацинского г. Ржева Тверской области, где в трубу правой створки данных ворот положил какой-то предмет, достал телефон и произвел действия похожие на фотографирование. Затем ФИО1 сел в автомобиль и уехал. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД России по Тверской области.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области было обнаружено и изъято 21 сверток из полимерного материала черного цвета, один из которых вскрытый, внутри которых находилось вещество.

В период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут 18 июня 2020 года в присутствии двух понятых им было проведено обследование участка местности, а именно: ворот, расположенных с левой стороны здания по адресу: <...>. В ходе обследования в нижней части правой створки ворот внутри трубы обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри (том 1, л.д. 70-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетелей (том 1, л.д. 78-81).

Вина подсудимого объективно подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №3 от 18.06.2020, которым установлен факт покушения на сбыт порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) ФИО1 в г. Ржеве Тверской области (том 1, л.д. 39);

актом наблюдения при проведении ОРМ «наблюдение» от 18.06.2020, которым установлено взятие под «наблюдение» ФИО1 намеревающегося сбыть наркотическое средство-героин бесконтактным способом через тайник с закладкой в г. Ржеве Тверской области (том 1, л.д. 49-41);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.06.2020, которым установлен факт обнаружения 21 свертка с порошкообразным веществом содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), банковской карты, мобильного телефона марки «Хонор 9 Лайт» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2», двух ключей от автомобиля и ключа сигнализации (том 1, л.д. 42);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.06.2020, которым установлен факт осмотра автомобиля марки «ВАЗ-21083» регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли продажи на автомобиль марки «ВАЗ-21083» регистрационный номер № (том 1, л.д. 44-46);

актом наблюдения при проведении ОРМ «наблюдение» от 18.06.2020, которым установлено взятие под «наблюдение» ФИО1 намеревающегося сбыть наркотическое средство-героин бесконтактным способом через тайник с закладкой в г. Ржеве Тверской области, а также участка местности возле здания по адресу: <...>, где ФИО1 в трубе правой створке металлических ворот, расположенных по левой стороны здания № 32 указанного адреса положил какой-то предмет, в котором по оперативной информации находится наркотическое средство-героин (том 1, л.д. 62-63);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.06.2020, которым установлен факт обнаружения одного свертка с веществом в трубе правой створке металлических ворот, расположенных по левой стороне здания по адресу: <...> (том 1, л.д.60-61);

заключением эксперта № 1928 от 07.07.2020, которым установлено, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества, исходными массами, соответственно: 1,69 г., 1.69 г., 1,68 г., 1,73 г., 1,72 г., 1,65 г., 1,66 г., 1,69 г., 1,70 г., 1,71 г., 1,66 г., 1,69 г., 1,72 г., 1,70 г., 1,66 г., 1,62 г., 1,66 г., 1,67 г., 1,69 г., 1,65 г., содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). 0,01 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы (том 1, л.д.123-126);

заключением эксперта № 1929 от 07.07.2020, которым установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, исходной массой 0,45 г., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). 0,01 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы (том 1, л.д. 132-135);

заключением эксперта № 2550 от 20.08.2020, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Исходная масса вещества составила 1,65 г. 0,01 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы (том 1, л.д. 140-143);

заключением эксперта № 1932 от 04.09.2020, которым установлено, что в памяти мобильного телефона имеются смс-сообщения, список контактов, журнал вызовов, информация о посещении ресурсов ИТКС «Интернет». Также в памяти мобильного телефона имеется переписка посредством программ для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», «Теlegram». Также в памяти мобильного телефона имеется фото-, аудио- и видеофайлы. Определение характера информации не входит в задачи, решаемые судебной компьютерной экспертизой. Вся вышеперечисленная информация имеется в приложении 1 к данному заключению. В памяти сим-карт из мобильного телефона имеется список контактов, информация о которых указана в исследовательской части данного заключения эксперта в Таблице 1 (том 1, л.д. 149-152);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.20202, которым установлен факт осмотра автомобиля марки «ВАЗ-21083» регистрационный номер № (том 1, л.д. 186-189);

вещественными доказательствами, которыми признаны: вещество, содержащее в своем состове наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), исходной массой 35,52 г., 21 фрагмент полимерного материала; СD-R диск (Приложение 1 к заключению эксперта № 1932 от 04.09.2020); банковская карта Сбербанка VISA №; мобильный телефон марки «Хонор 9 Лайт» (Honor 9 Lite) с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2»; информация ПАО Сбербанка о движении средств по счету на имя ФИО1; автомобиль марки «ВАЗ-21083» регистрационный номер №; ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли продажи на автомобиль марки «ВАЗ-21083» регистрационный номер № (том 1, л.д. 214-216);

протоколом проверки показаний на месте, обвиняемого ФИО1 от 16.09.2020, в ходе которой он рассказывает и показывает на месте, где поднял «закладку» с наркотическим средством в 20 метрах от поворота на д. ФИО2 района Тверской области, а также где сделал «закладку» с наркотическим средством по адресу: <...> и в городском саду г. Ржева (том 2, л.д. 12-17).

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению. Из исследованных судом доказательств усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимого. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, протоколом осмотра, заключением эксперта, результатами ОРД. При таких обстоятельствах суд признает совокупность этих доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и на основании этой совокупности доказательств, приходит к достоверному выводу о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 были проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. В частности сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский» был проведен осмотр местности и личный досмотр ФИО1 обнаружено вещество, данное вещество в присутствии понятых и ФИО1 было изъято, упаковано и опечатано.

Обнаруженное вещество - подвергнуто экспертным исследованиям; изъятые в ходе ОРМ предметы осмотрены и приобщены к делу; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей. Результаты ОРМ были на законных основаниях переданы следователю

И поэтому результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы судом в качестве доказательств.

Судом установлено, что обнаруженное и изъятое вещество было на законных основаниях направлено на исследование, затем проведена экспертиза. Вещество, изъятое у ФИО1, явилось предметом экспертных исследований. Нарушений закона при обнаружении и изъятии у ФИО1 героина судом не установлено.

Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключения экспертов, а также документы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий и признанными вещественными доказательствами, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями оглашенных в судебном заседании лиц, достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными, учитывая при этом следующее. Приведённые в приговоре выводы судебной экспертизы сформулированы на основании исследований, произведённых высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При производстве экспертиз в распоряжение экспертов были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний и не противоречат друг другу.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Все эти признаки в содеянном подсудимым имеются.

В судебном заседании установлено, что в преступную роль неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило: приобретение в целях сбыта наркотического средства, его передача через «закладки» ФИО1, получение от ФИО1 через приложение «WhatsApp» информации о местах «закладок» с наркотическим средством, подыскание покупателей наркотического средства, расфасовка наркотического средства на условные дозы в удобные для сбыта упаковки, установление стоимости разовой дозы наркотического средства, непосредственный сбыт через «закладки» наркотического средства потребителям, распределение полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств.

В преступную роль ФИО1 входило: получение от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через «закладки» наркотического средства, незаконное хранение в целях последующего сбыта переданного ему через «закладки» наркотического средства, закладка условных доз наркотического средства в тайники по различным адресам г. Ржева и Ржевского района Тверской области, предоставление неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через приложение «WhatsApp» информации о месте нахождения «закладок» с наркотическим средством, непосредственный сбыт через «закладки» наркотического средства потребителям.

Как следует из показаний подсудимого, он действовал согласно распределенным ролям. Действия подсудимого и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлись одновременными, совместными, носили открытый, очевидный для каждого соучастника характер. При этом ФИО1 непосредственно осуществлял размещение наркотического средства в тайниках – закладках, о местонахождении которых сообщал неустановленному лицу. Выполняя свои роли, каждый участник тем самым реализовал общую цель группы – незаконный сбыт наркотического средства.

При задержании ФИО1 при нем было обнаружено наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, также наркотическое средство было обнаружено и изъято из сделанной им закладки, о которой он сообщить соучастнику не успел.

Исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания для вывода, что умысел подсудимого и неустановленного лица был направлен на сбыт всего количества изъятого в ходе личного досмотра подсудимого и из оборудованной им закладки, в связи с чем подлежит квалификации как единое преступление.

Вмененный органом предварительного следствия ФИО1 квалифицирующий признак совершенного преступления – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") не поддержан государственным обвинителем и суд соглашаясь с мнением обвинения приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. Так как само по себе использование сети "Интернет", общедоступного приложения, для общения между соучастниками преступления не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них использовались информационно-телекоммуникационные сети. Доказательств этого, применительно к конкретному инкриминируемому ФИО1 преступлению, материалы уголовного дела не содержат.

Исследованные в судебном заседании изобличающие подсудимого доказательства совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в совокупности с его признательными показаниями, устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у подсудимого нет оснований для самооговора, признает его показания в данной части достоверными и правдивыми, объективно подтверждающимися результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личного досмотра и обследования участка местности, осмотра предметов, заключениями экспертиз.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд оценивает позицию подсудимого как полное признание вины, в ходе судебного следствия подсудимый признал все фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, и заявил о полном признании вины, раскаянии в содеянном.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, в пределах предъявленного ему обвинения, поддержанного государственным обвинителем на судебном разбирательстве.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 совершил преступления в возрасте <данные изъяты> лет, холост, лиц на иждивении не имеет. Заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом: <данные изъяты> Имеет хронические заболевания. Со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» характеризуется как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, по месту жительства характеризуется нейтрально, замечен в употреблении наркотических средств. Имел поощрения в 2013-2015 годах при службе в МЧС. Судим (том 2 л.д. 31-50).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1888 от 10.09.2020 ФИО1, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период правонарушения признаки <данные изъяты>. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляется, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием <данные изъяты>, нуждается прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации, противопоказаний которым нет (том 1, л.д. 165-165).

Изложенное свидетельствует о том, что он подлежит и может понести наказание за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в описании мотива и фактических своих действий, роли соучастника, а также сообщении следователю всех известных ему сведений о нем.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого, (поощрения по службе в МЧС), состояние его здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к особо тяжким преступлениям, обстоятельства совершения преступления, цель и мотив его совершения с корыстной целью – получения преступного дохода, руководствуясь принципом справедливости и требованиями закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд находит, что совершенное им деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и сведения о материальном положении подсудимого дают основания не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, направленность его действий на сбыт наркотических средств в крупном размере исключительно с целью получения от этого преступного дохода, суд полагает необходимым, с учетом материального положения подсудимого, его семьи, и возможности получения им заработной платы в период отбывания наказания, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отнесение уголовным законом к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, и находит, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем суд находит, что совершенное деяние не потеряло своей значимости, и, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление при назначении наказания за данное преступление учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд не ссылается на применение ст. 64 УК РФ, так как максимальный размер наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ совпадает с низшим пределом наказания, установленным ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Под стражей по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 содержится с 20 июня 2020 года по настоящее время, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 19 июня 2020 года.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу нет, и этот период на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбытия назначенного ему наказания, отбытие которого, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд, учитывая состояние здоровья, возраст, а также характер вины и степень ответственности за преступление, имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст и возможность получать доход, при отбывании наказания, приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, в размере 11 525 рублей, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокатам, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению (адвокат Иванов В.И. 3750 рублей), и на предварительном следствии (адвокат Баранова Н.О. 1250 рублей, адвокат Окунева А.В. 6525 рублей) подлежат взысканию с подсудимого ФИО1. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять осуждённому со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 19 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Взыскать с подсудимого ФИО1 сумму в размере 11 525 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей в доход государства, в счёт возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), исходной массой 35,52 г., 21 фрагмент полимерного материала (квитанция № 000261 № уголовного дела 12001280004000516 от 16.09.2020 года) – подлежат уничтожению;

СD-R диск, информация ПАО Сбербанка о движении средств по счету на имя ФИО1 – подлежат хранению при материалах уголовного дела;

банковская карта Сбербанка VISA №, мобильный телефон марки «Хонор 9 Лайт» (Honor 9 Lite) с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2», ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли продажи на автомобиль марки «ВАЗ-21083» регистрационный номер №, автомобиль марки «ВАЗ-21083» регистрационный номер № – подлежит возвращению владельцу ФИО1

Реквизиты расчетного документа для перечисления суммы штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Ржевский» л/с <***>) ИНН <***>/КПП691401001 р/с № <***> БИК 042809001 (при оплате через Сбербанк УИН - 0).

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ржевский городской суд, а осуждённым в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чём заявить в тот же срок.

Председательствующий судья Б.А. Дурманов

УИД 69RS0026-01-2020-002317-03

Дело № 1-222/2020