Приговор № 1-58/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-58/2025

Дело № 1-58/2025 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 08 апреля 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретарях Тимаковой Р.В. и Толченниковой Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Назмуханова А.А., Лукманова Р.У., Масютиной Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахметова Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего ...», военнообязанного, инвалидом не являющегося, судимого:

- 28.01.2015 по приговору Альшеевского районного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного 27.07.2017 по отбытии срока наказания;

- 25.11.2019 по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 25.12.2024 по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес обезличен>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>А (далее по тексту - ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ), в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, точные дата и время предварительным следствием не установлены, вступил с младшим инспектором группы надзора отдела безопасности (далее по тексту – младший инспектор ГН ОБ) ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1, назначенным на указанную должность с <дата обезличена> приказом врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ <№>-лс от <дата обезличена>, являвшимся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, во внеслужебные взаимоотношения, достиг с ним договоренности о систематических передачах ему взяток за пронос на территорию исправительного учреждения и передачу средств мобильной связи, запрещенных к получению, хранению и использованию осужденными в исправительном учреждении, и за совершение иных незаконных действий в его пользу.

При этом у осужденного ФИО1 сформировался единый преступный умысел на совершение общественно опасного деяния, состоящего из ряда тождественных преступных действий, направленных на получение для себя личных выгод, влекущих послабление установленных в исправительном учреждении режимных требований.

Осужденному ФИО1 было достоверно известно, что согласно подпункту 12.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от <дата обезличена><№> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», пунктов 16, 31 Приложения <№> к указанным Правилам, осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи и коммуникации, вещами и предметами, полученными либо приобретенными в не установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений порядке.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, <дата обезличена>, в период с ... часов, осужденный ФИО1, находясь у входа в общежитие отряда <№> ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ по вышеуказанному адресу, встретил младшего инспектора ГН ОБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1, договорился с ним о передаче ему взятки в размере 6 000,00 рублей за пронос на территорию исправительного учреждения и передачу ему запрещенного к приобретению, хранению и использованию осужденными в исправительном учреждении сотового телефона. Согласившись, Свидетель №1 возложил на осужденного ФИО1 обязанность приобрести сотовый телефон в онлайн-магазине «Вайлдберрис», а на себя взял обязанность забрать телефон в пункте выдачи, пронести его на территорию исправительного учреждения и передать ФИО1

<дата обезличена>, около ... часов местного времени, осужденный ФИО1, находясь в помещении общежития отряда <№> ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности Федеральной службы исполнения наказания и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия, с целью получения для себя личных выгод, влекущих послабление установленных в исправительном учреждении режимных требований, передал через посредника – своего знакомого Свидетель №2, неосведомленного об их преступных намерениях, младшему инспектору ГН ОБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1, находившемуся в не установленном предварительным следствием месте на территории <адрес обезличен>, взятку в виде денег в размере 6 000,00 рублей путем перевода их со счета банковской карты <№>, открытого на имя Свидетель №2, на счет банковской карты <№> счета <№>, открытого <дата обезличена> на имя Свидетель №1 в отделении <№> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

После передачи взятки младшему инспектору ГН ОБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1, осужденный ФИО1, выполняя, согласно достигнутой с Свидетель №1 договоренности, взятые на себя обязательства, <дата обезличена>, в период с ... часов, находясь на территории ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, посредством связи по сотовому телефону, через своего знакомого Свидетель №2 приобрел в онлайн-магазине «Вайлдберрис» сотовый телефон с доставкой его в пункт выдачи в <адрес обезличен> Республики Башкортостан.

В период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, с ... часов, точные дата и время следствием не установлены, младший инспектор ГН ОБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1, в не установленном предварительным следствием пункте выдачи онлайн-магазина «Вайлдберрис», расположенном на территории <адрес обезличен> Республики Башкортостан, получил сотовый телефон.

В период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, с ... часов, точная дата и время предварительным следствием не установлены, Свидетель №1, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей, пронес данный запрещенный к приобретению, хранению и использованию осужденными в исправительном учреждении сотовый телефон на территорию режимной зоны ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, и в помещении общежития отряда <№> передал его осужденному ФИО1

<дата обезличена>, в период с ... часов, осужденный ФИО1, находясь у входа в общежитие отряда <№> ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ по вышеуказанному адресу, встретив младшего инспектора ГН ОБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1, договорился с ним о передаче ему взятки в размере 2 000,00 рублей за оказание ему незаконных действий - общего покровительства и лояльного к нему отношения.

<дата обезличена>, около ... часов, а затем <дата обезличена>, около ... часов, осужденный ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, расположенной по адресу: <адрес обезличен>А, действуя умышленно, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление вышеперечисленных общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает явно незаконные действия, с целью получения для себя личных выгод, влекущих послабление установленных в исправительном учреждении режимных требований, передал через посредников Свидетель №2 и ФИО9, неосведомленных об их преступных намерениях, младшему инспектору ГН ОБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1, находившемуся на территории ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, и после в не установленном предварительным следствием месте на территории <адрес обезличен> Республики Башкортостан, взятку в виде денег в сумме 2 000,00 рублей, переводя со счетов банковских карт: <№> - открытого на имя Свидетель №2 в размере 1 000,00 рублей, и <№>, открытого на имя ФИО9 в размере 1 000,00 рублей, на счет банковской карты <№> счета <№>, открытого на имя Свидетель №1

<дата обезличена>, в период с ... часов, осужденный ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь у входа в общежитие отряда <№> ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, расположенного по адресу: ..., встретил младшего инспектора ГН ОБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1 и договорился с ним о передаче ему взятки в размере 20 000,00 рублей за пронос на территорию исправительного учреждения и передачу ему запрещенного к приобретению, хранению и использованию осужденными в исправительном учреждении предмета – сотового телефона. При этом Свидетель №1 взял на себя обязанность приискать сотовый телефон, пронести его на территорию исправительного учреждения и передать ФИО1

<дата обезличена>, около ... часов, осужденный ФИО1, находясь в помещении общежития отряда <№> ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, расположенном по адресу: <адрес обезличен>А, действуя умышленно, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление вышеприведенных общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает явно незаконные действия, с целью получения для себя личных выгод, влекущих послабление установленных в исправительном учреждении режимных требований, через посредника – своего знакомого Свидетель №2, неосведомленного об их преступных намерениях, передал младшему инспектору ГН ОБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1, находившемуся в не установленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес обезличен> Республики Башкортостан, взятку в виде денег в размере 19 900,00 рублей путем их перевода со счета банковской карты <№>, открытого на имя Свидетель №2, на счет банковской карты <№> счета <№>, открытого на имя Свидетель №1

Таким образом, осужденный ФИО1, действуя с единым умыслом, передал младшему инспектору ГН ОБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1 через посредников взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 27 900,00 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно за пронос на территорию ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и передачу ему запрещенных к хранению и использованию осужденными в исправительном учреждении средств мобильной связи, и за оказание общего покровительства и лояльного к нему отношения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. С <дата обезличена> он отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ. Наказание отбыл полностью.

<дата обезличена> года, когда он содержался в ШИЗО за допущенное нарушение порядка отбывания наказания, познакомился с младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1

В период с ... часов одного из дней с <дата обезличена> до ..., он находился на крыльце отряда <№>. К нему подошел Свидетель №1, заговорил с ним, стал жаловаться на нужность денег по причине скорой свадьбы и ремонта разбитой им машины тестя. Свидетель №1 спросил его, есть ли у него телефон. Он ответил, что телефона у него нет, но есть деньги. К тому времени он знал, что осужденному Свидетель №6 была нужна материнская плата для его сотового телефона IPhone 6S.

Осужденный Свидетель №6 видел на крыльце отряда <№> его первый разговор с Свидетель №1 про телефон, возможно, слышал его. До разговора с Свидетель №1 он и Свидетель №6 разговаривали в раскроечном цехе производственной зоны про пронос материнской платы. Позже ФИО10 спросил его, о чем он разговаривал с Свидетель №1 и он рассказал, что Свидетель №1 нужны деньги, что он идет на контакт и может пронести телефоны. Выслушав его, Свидетель №6 сказал, что на его нерабочий сотовый телефон марки IPhone 6S нужно достать материнскую плату. Он ответил Свидетель №6, что материнскую плату можно пронести через Свидетель №1, но это будет стоить денег. Свидетель №6 согласился на эти условия, знал, что это будет не бесплатно, и попросил поговорить об этом с Свидетель №1, при этом не выдавать его Свидетель №1

Зная, что материнская плата была нужная осужденному Свидетель №6 для его сотового телефона, он налаживал связь с Свидетель №1 не для ФИО9, а для себя, чтобы купить сотовый телефон себе, общаться с родственниками, нормально жить. Он не сказал Свидетель №1, что плата нужна Свидетель №6 еще и потому, что сомневался в Свидетель №1, боялся, что тот может его обмануть, и хотел проверить его на честность.

В период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, с ... часов, на лестнице между первым и вторым этажами общежития отряда <№> он встретил Свидетель №1, который спросил, есть ли у него деньги, протянул ему лист бумаги с написанным номером сотового телефона, сказал, что к нему привязана карта Сбербанка, и что ему нужно сообщить, когда будут переведены деньги. Тогда он сказал Свидетель №1, что у него есть сломанный телефон, и к нему нужна материнская плата, объяснил ее размер. Свидетель №1 пояснил, что ее пронос на территорию исправительного учреждения будет стоить 5 000,00 рублей.

В тот же день, после разговора с Свидетель №1 о проносе им материнской платы от сотового телефона, в период с ... часов, находясь на территории производственной зоны, на раскроечном участке цеха <№>, он сказал осужденному Свидетель №6, что договорился с Свидетель №1 о проносе материнской платы для его сотового телефона. При этом он дал Свидетель №6 номер телефона Свидетель №1, сказав, что к этому номеру привязана банковская карта, на ее счет нужно перевести 5 000,00 рублей, озвученные Свидетель №1 за услугу. Еще он сказал, что человек, который доставит материнскую плату, должен позвонить Свидетель №1 и спросить, куда ее ему привезти. ФИО9 это устроило, он сказал, что переведет деньги на карту Свидетель №1 Со слов ФИО9 он знал, что материнская плата от его сотового телефона у ФИО9 находилась у него дома в <адрес обезличен>.

<дата обезличена> Свидетель №6 через своего отца перевел Свидетель №1 деньги за пронос материнской платы до ее проноса на территорию исправительного учреждения, так как Свидетель №1 просил деньги перевести заранее, думая, что его обманут.

В период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, Свидетель №1 во время своего дежурства пронес материнскую плату на территорию исправительного учреждения, и, в период с ... часов, в гардеробе или на лестнице отряда <№>, передал ему, сказав, что получил деньги от ФИО9 В тот же день материнскую плату он в гардеробе отряда передал Свидетель №6

Свидетель №6 отнес плату на территорию производственной зоны, где они вдвоем собрали его сотовый телефон.

<дата обезличена>, в период с ... часов, по окончании рабочей смены Свидетель №1, с ним они встретились на крыльце отряда <№>. В разговоре он попросил Свидетель №1 пронести ему сотовый телефон, который он купит в интернет-магазине «Вайлдберриз». Свидетель №1 согласился пронести ему сотовый телефон, сказал, что это будет стоить 6 000,00 рублей, при этом просил деньги перевести сразу, чтобы он вышел с территории исправительного учреждения и увидел, что перевод ему пришел.

Находясь в помещении отряда, он по общему телефону осужденных позвонил своему знакомому Свидетель №2, попросил его перевести по номеру телефона 6 000,00 рублей, не сказав ему, за что нужно перевести деньги на счет Свидетель №1 Свидетель №2 перевел деньги Свидетель №1 и сообщил об этом ему. Он попросил Свидетель №2 заказать в интернет-магазине сотовый телефон, выбрать пункт выдачи, близкий к ИК-7 УФСИН России по РБ. Когда заказанный для него телефон поступил в пункт выдачи, Свидетель №2 сообщил об этом ему, а он сообщил об этом Свидетель №1, продиктовал ему код выдачи.

Свидетель №1 с <дата обезличена> до <дата обезличена> забрал из пункта выдачи телефон, с <дата обезличена> пронес телефон на территорию исправительного учреждения, и в период с ... часов на лестнице отряда <№> передал этот телефон ему. Телефон был кнопочным, маленьким, его марку не помнит.

<дата обезличена>, в период с ... часов, они встретились с Свидетель №1 на крыльце отряда <№>. Свидетель №1 стал просить у него деньги в сумме 3 000,00 – 5 000,00 рублей для прохождения медкомиссии. Он сказал, что у него есть только 1 000,00 рублей. Свидетель №1 попросил отдать ему эти деньги за помощь и оказание покровительства как сотрудник учреждения. Боясь испортить отношения, он согласился отдать 1 000,00 рублей.

После разговора с Свидетель №1 он пошел в отряд, позвонил Свидетель №2 и попросил его перевести по номеру телефона Свидетель №<***> 000,00 рублей. Свидетель №2 перевел Свидетель №1 эту сумму, сообщил об этом ему, а он сообщил Свидетель №1

После перевода Свидетель №<***> 000,00 рублей, тот стал просить у него деньги еще. Он сказал, что денег у него пока нет, но он займет их у осужденного ФИО9 В тот же день он попросил ФИО9 одолжить ему 1 000,00 рублей. Свидетель №6 сказал, что сможет перевести деньги только через одну или две недели. Он согласился на это, и попросил ФИО9 перевести деньги туда, куда перевел за материнскую плату. О том, что он занял деньги у осужденного ФИО9 и тот сможет перевести их через одну-две недели, он сказал Свидетель №1

<дата обезличена> осужденный Свидетель №6 перевел Свидетель №<***> 000,00 рублей, сказал об этом ему, а он сказал Свидетель №1 Этот долг он Свидетель №6 верн<адрес обезличен> этого Свидетель №1 к нему хорошо относился. Деньги, переведенные ФИО9, были предназначены Свидетель №1 для прохождения медкомиссии.

<дата обезличена>, в период с ... часов, он и Свидетель №1 встретились на крыльце отряда <№>. В разговоре Свидетель №1 опять стал говорить, что ему нужны деньги, спросил его, есть ли у него деньги и нужен ли ему нормальный сенсорный телефон. Ответив, что у него есть около 20 000,00 тысяч, Свидетель №1 сказал, что он найдет нормальный сотовый телефон с сенсорным экраном и принесет ему. Условие, чтобы Свидетель №1 покупал новый телефон, он не ставил.

После этого он пошел в свой отряд, позвонил Свидетель №2, попросил его перевести по номеру телефона Свидетель №<***> 000,00 рублей, но за что, не говорил. Свидетель №2 перевел на номер Свидетель №1 19 900,00 рублей, так как 100,00 рублей составила комиссия банка. Обещанный сотовый телефон Свидетель №1 ему не принес.

Во время разговора об этом с осужденным ФИО11, последний заверил, что Свидетель №1 принесет ему сотовый телефон, как у того будет возможность. В конце <дата обезличена> года он узнал, что Свидетель №1 задержан.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 показал, что с <дата обезличена> отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ.

Осужденный ФИО11 ему знаком с <дата обезличена> годов. Какие отношения были между Свидетель №1 и ФИО11, не знает. Видел, как они разговаривали между собой, но о чем именно, не знает, у ФИО11 об этом не интересовался.

С ФИО1 знаком с <дата обезличена> года, с осужденным ФИО22 знаком с <дата обезличена> годов. Какие у них отношения с Свидетель №1, не знает.

Младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1 знает, отношений с ним не поддерживал.

По слухам среди осужденных, Свидетель №1 незаконно проносил на территорию исправительного учреждения телефоны и наркотические средства, в связи с чем затем был задержан.

У осужденных ФИО1, ФИО11 и ФИО22 в исправительном учреждении имелись сенсорные сотовые телефоны, которые они прятали в промзоне. Где они их взяли, он не знает. У него тоже имелся свой сотовый телефон, который он купил у другого осужденного.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что с <дата обезличена> отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ.

Младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1 ему известен с <дата обезличена> годов в связи со службой в данном учреждении. Свидетель №1 проводил вечерние и утренние карточные проверки на плацу, локальных участках. Отношения с Свидетель №1 не поддерживал, общался с ним в рамках установленного порядка отбывания наказания.

О том, что Свидетель №1 незаконно проносил телефоны на территорию исправительного учреждения и был задержан, узнал в начале <дата обезличена> года от других осужденных.

Осужденного ФИО11 знает с <дата обезличена> года, отношения с ним не сложились. Какие отношения были между Свидетель №1 и ФИО11 он не знает.

С ФИО1 он познакомился в <дата обезличена> году в ШИЗО, общение с ним не поддерживал, в каких отношениях были ФИО1 и Свидетель №1, ему не известно.

Сотовые телефоны в исправительном учреждении имелись у осужденных ФИО1 и ФИО11, где они их взяли и где прятали, он не знает. В исправительном учреждении в <дата обезличена> году можно было приобрести сотовый телефон, стоимость которого зависела от модели телефона. Кто из осужденных торговал сотовыми телефонами, и откуда они брались, он не знает.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ отбывает наказание в виде лишения свободы четыре раза.

Младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1 знает в связи с отбыванием наказания. Ему известно, что Свидетель №1 был задержан в связи с незаконным проносом телефонов на территорию исправительного учреждения.

Осужденных ФИО11 и ФИО1 знает. Про их отношения с Свидетель №1 ему ничего не известно. Вместе с Свидетель №1 он их не видел.

У осужденных ФИО1 и ФИО11 в пользовании были сенсорные сотовые телефоны. Где они их приобрели и где прятали, он не знает.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля ФИО9 (том 1, л.д. 148-150) с <дата обезличена> года он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ. С <дата обезличена> годов ему знаком ФИО1, с которым у него хорошие отношения.

<дата обезличена> года ФИО1 попросил его одолжить ему 1 000,00 рублей, на что он согласился. <дата обезличена> он перевел со счета своего отца в ПАО «Сбербанк» на названный ФИО1 номер телефона указанную сумму. О том, что эти деньги переводятся младшему инспектору отдела безопасности, он не знал, просто дал деньги ФИО1 в долг, который ФИО1 ему потом вернул.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 151-156) следует, что с <дата обезличена> до <дата обезличена> он состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ. В его служебные обязанности входило проведение мероприятий по соблюдению осужденными на территории исправительного учреждения установленных требований отбывания наказания в виде лишения свободы. <дата обезличена> он был уволен со службы по отрицательным основаниям, в связи с совершенными им преступлениями. В отношении него возбуждено ряд уголовных дел по факту получения им взяток от осужденных, проноса и передачи им запрещенных предметов.

С осужденным ФИО1 он познакомился в начале <дата обезличена> года вскоре после его трудоустройства в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, когда осужденный ФИО1 находился в ШИЗО за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания.

В начале <дата обезличена> года у него возникли финансовые трудности. Было запланировано много событий, нужны были деньги, заработной платы не хватало.

В период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, во время рабочей смены, с ... часов, на крыльце общежития отряда <№> ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ он встретил осужденного ФИО1, в ходе разговора с которым рассказал ему о своих финансовых трудностях. ФИО1 предложил ему за взятку пронести ему материнскую плату от сотового телефона IPhone 6S, на что он согласился. Стоимость услуги по проносу сотового телефона они обговорили в 5 000,00 рублей, то есть сумма взятки составила 5 000,00 рублей. Договорившись о стоимости услуги, он сказал ФИО1, чтобы ему привезли материнскую плату, когда он будет не на службе. Деньги за пронос платы он попросил перевести сразу, так как боялся, что его могут обмануть.

<дата обезличена>, в ... часов, на счет его банковской карты от ФИО9 поступила взятка в размере 5 000,00 рублей. Эта была именно та сумма, о которой он договаривался с осужденным ФИО1 Тогда он понял, что материнская плата была нужна не для осужденного ФИО1, а для осужденного ФИО9

После получения им денег от ФИО9 в качестве взятки, в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, с ... часов, по указанному им адресу ему привезли материнскую плату, которую он в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, во время следующего дежурства, с ... часов, пронес на территорию режимной зоны ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, и в помещении общежития отряда <№> передал ФИО1

<дата обезличена>, в период с ... часов, он и осужденный ФИО1 снова встретились на крыльце отряда <№>. Тогда уже отношения между ними стали доверительными. В ходе разговора осужденный ФИО1 попросил его пронести для него сотовый телефон, который купит в интернет-магазине «Вайлдберриз». Он согласился, так как продолжал нуждаться в деньгах. Стоимость услуг по проносу сотового телефона ФИО1 обозначил ему в 6 000,00 рублей, так как среди осужденных были именно такие расценки. Деньги за пронос сотового телефона он попросил ФИО1 перевести ему сразу, в этот же день, по номеру его телефона на его счет в Сбербанке. Номер его телефона у ФИО1 был, он до этого случая давал ему. ФИО1 также попросил его забрать телефон из пункта выдачи.

В тот же день, в ... часов, от Свидетель №2 ему поступили денежные средства в сумме 6 000,00 рублей, они были взяткой за пронос сотового телефона ФИО1 Через несколько дней от осужденного ФИО1 узнал, что тот заказал сотовый телефон в интернет-магазине «Вайлдберриз», он скоро придет и его нужно будет получить в пункте выдачи недалеко от ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ.

Через 10 дней ФИО1 сказал ему, что сотовый телефон в пункте выдачи. Он забрал телефон из пункта выдачи, а во время следующего дежурства, до <дата обезличена>, пронес его на территорию ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ и передал осужденному ФИО1 Какой марки был тот сотовый телефон, не помнит, но он был не большим, кнопочным.

<дата обезличена>, в период с ... часов, на крыльце отряда <№> он снова встретился с осужденным ФИО1 Они разговорились, и он попросил у того 3000-5000 рублей для прохождения его супругой медкомиссии в связи с беременностью, пообещав ему за это хорошо к нему относиться, где-то в чем-то помогать. ФИО1 ответил, что столько денег у него нет, он может перевести только 1 000,00 рублей, на что он согласился. ФИО1 обещал занять деньги у кого-нибудь, и перевести более 1 000,00 рублей. <дата обезличена> от ФИО1 через Свидетель №2 он получил 1 000,00 рублей, и <дата обезличена> от ФИО9 получил еще 1 000,00 рублей. Он понял, что ФИО1 занял эти деньги у ФИО9

<дата обезличена>, в период с ... часов, он и осужденный ФИО1 встретились на крыльце отряда <№>. Он сказал ФИО1, что ему нужны деньги, так как приближалась дата свадьбы. В ответ на его слова ФИО1 попросил его найти ему сотовый телефон с сенсорным экраном, пронести на территорию исправительного учреждения и передать ему. О том, что сотовый телефон будет новым, условия не было, он мог отдать ему свой какой-нибудь ненужный ему сотовый телефон. Они договорились, что стоимость проноса этого сотового телефона будет 20 000,00 рублей. Он попросил ФИО1 перевести деньги в тот же день.

В тот же день ФИО1 через Свидетель №2 перевел ему 19 900,00 рублей. Почему именно эту сумму, не знает, но допускает, что банк списал за перевод комиссию.

Фактически осужденный ФИО1 по их договорённости свои обязательства выполнил, а он сотовый телефон с сенсорным экраном осужденному ФИО1 не пронес, так как сначала не было удобного момента, потом забыл, ушел в отпуск, а потом его задержали. Обманывать ФИО1 он не собирался, если бы его не задержали, он пронес бы ему телефон.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д. 157-159) ФИО1 является его другом и дальним родственником.

В <дата обезличена> году ФИО1 был осужден за убийство человека к 6 годам лишения свободы, наказание отбывал в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ. В <дата обезличена> года ФИО1 несколько раз звонил ему на сотовый телефон и просил перевести ему деньги. Назвать даты этих звонков и номер телефона, с которого тот звонил, не может, не помнит.

В <дата обезличена> года, с разницей в несколько дней, он по просьбе ФИО1 три раза переводил мужчине по номеру телефона на счет в Сбербанке денежные средства в размере 6 000,00 рублей, 1 000,00 рублей и 20 000,00 рублей. при этом из 20 000,00 рублей банком была снята комиссия и он перевел 19 900,00 рублей. Для чего нужно было перевести деньги, и на чье имя был открыт счет, на какие цели переводились эти деньги, ФИО1 ему не говорил.

Также ФИО1 попросил заказать в интернет-магазине «Вайлдберриз» кнопочный сотовый телефон без камеры, и оплатить его. Для чего ему нужен был сотовый телефон, ФИО1 ему не говорил. Он заказал сотовый телефон в интернет-магазине, пункт выдачи указал <адрес обезличен>. Получив уведомление о поступлении телефона в пункт выдачи, код выдачи сообщением он отправил на номер телефона, на который переводил 19 900,00 рублей.

О том, что деньги им переводились сотруднику исправительного учреждения, он узнал в 2024 году от сотрудников правоохранительных органов. Умысла на дачу взяток сотруднику исправительного учреждения он не имел.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом материалами уголовного дела.

Согласно копии приказа врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО12 <№>-лс от <дата обезличена> (том 1, л.д. 36) Свидетель №1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес обезличен>» с <дата обезличена>.

Из копии должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1, утвержденной <дата обезличена> (том 1, л.д. 37-50), к младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1 предъявлялись требования профессионального знания законодательных и иных нормативных правовых актов, необходимых для выполнения служебных обязанностей, законодательства Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, о государственной гражданской службе Российской Федерации, о противодействии коррупции; внутреннего служебного распорядка учреждения или органа уголовно-исполнительной системы Российской Федерации; порядка работы со сведениями, составляющими государственную или иную охраняемую законодательством Российской Федерации ...; форм и методов работы с применением компьютерной техники и оргтехники; правил и норм охраны профессиональной служебной деятельности (охраны груда), техники безопасности и противопожарной защиты.

Свидетель №1 был обязан следить за выполнением осужденными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и требований иных нормативных актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; во время вывода осужденных проводить обыски осужденных, помещений, в которых они проживают и их рабочих мест, изымать запрещенные вещи с составлением соответствующих документов; незамедлительно уведомлять отдел собственной безопасности обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; соблюдать установленные правила внутреннего трудового распорядка УФСИН России по <адрес обезличен>, уведомлять в установленном порядке начальника УФСИН России но <адрес обезличен>, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Из копии справки старшего инспектора ОК и РЛС ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО13 от <дата обезличена> (том 1, л.д. 51) следует, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> находился на листке освобождения от исполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности; с <дата обезличена> по <дата обезличена> находился в основном и дополнительном отпуске за ненормированный служебный день.

Согласно копиям суточных ведомостей надзора за осужденными в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ (том 1, л.д 95-102) младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1 находился на службе: с <дата обезличена> до <дата обезличена>, с <дата обезличена> до <дата обезличена>, с <дата обезличена> до <дата обезличена>, с <дата обезличена> до <дата обезличена>, с <дата обезличена> до <дата обезличена>, с <дата обезличена> до <дата обезличена>, с <дата обезличена> до <дата обезличена>, с <дата обезличена> до <дата обезличена> (с ... часов).

Из копий протоколов от <дата обезличена> и <дата обезличена> и таблиц фотоиллюстраций (том 1, л.д. 132-139, 140-144) следует, что осмотрены: помещение контрольно-пропускного пункта и участок местности у входа в общежития отрядов <№> и <№> ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ.

Из протоколов и таблиц фотоиллюстраций от <дата обезличена> (том 1, л.д. 163-167; 171-175) следует, что осмотрены сопроводительные письма специалиста ПАО «Сбербанк» и прилагаемые к ним компакт-диски в конвертах. Установлено, что в них содержатся выписки по счетам Свидетель №2 и Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», в том числе, выписки о движении денежных средств на счетах.

В выписке движения денежных средств по счету карты, открытой на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (том 1, л.д. 161-162) имеются записи операций по счету <№>, к которому привязана банковская карта <№>: от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> о переводе денежных средств на счет Свидетель №1 на суммы 6 000,00 рублей, 1 000,00 рублей, 19 900,00 рублей.

По сведениям из выписки о движении денежных средств по счету карты, открытой на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (том 1, л.д. 169-170), имеются записи операций по счету <№> о переводе денежных средств с банковской карты <№> от <дата обезличена> и <дата обезличена> на суммы 6 000,00 рублей, 19 900,00 рублей; а также с банковской карты ФИО9 <№> от <дата обезличена> на сумму 1 000,00 рублей.

Согласно копии протокола от <дата обезличена> и таблицы фотоиллюстраций (том 1, л.д. 186-190) осмотрено сопроводительное письмо специалиста отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес обезличен> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк ФИО14 № ЗНО0368861858 от <дата обезличена> и прилагаемый к нему компакт-диск в конверте. Установлено, что в нем содержится выписка по счетам ФИО9 в ПАО «Сбербанк», в том числе, выписка о движении денежных средств на счетах.

В выписке движения денежных средств по счету карты, открытой на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (том 1, л.д. 177-178) имеются записи операций по счету <№>, к которому привязана банковская карта <№>, о переводе денежных средств на счет Свидетель №1 - от <дата обезличена> и <дата обезличена> на суммы 5 000,00 рублей и 1 000,00 рублей.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного незаконных действий, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и другими исследованными судом письменными доказательствами.

По смыслу закона под незаконными действиями, за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия, которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом ФИО1, и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, предложил младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1, назначенному на указанную должность с <дата обезличена> приказом врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ <№>-лс от <дата обезличена>, являвшемуся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющему функции представителя власти, наделенному распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, взятку в виде денег за пронос на территорию исправительного учреждения и передачу средств мобильной связи, запрещенных к получению, хранению и использованию осужденными в исправительном учреждении и за совершение иных незаконных действий в его пользу. Младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1 согласился на данное предложение, назвав сумму взятки в размере 6 000,00 рублей и номер сотового телефона, к которому привязана банковская карта, на счет которой необходимо перевести указанную сумму денег.

Согласившись с размером взятки, ФИО1, действуя умышленно, <дата обезличена>, через посредника – Свидетель №2, неосведомленного о намерениях ФИО1, с банковской карты <№>, открытой на имя Свидетель №2 перевел денежные средства в размере 6 000,00 рублей на счет банковской карты <№> – счёт <№>, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк». После дачи взятки ФИО1, младший инспектор Свидетель №1, в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, пронес на территорию режимной зоны ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ и передал в общежитии отряда <№> ФИО1 сотовый телефон.

После чего, согласно ранее достигнутой договоренности, <дата обезличена> ФИО1 и Свидетель №1 вновь договорились о взятке в размере 2 000,00 рублей за совершение незаконных действий в пользу ФИО1, а именно - за оказание ему общего покровительства и лояльного отношения. В последствии ФИО1 <дата обезличена> и <дата обезличена> за указанные незаконные действия, через посредников Свидетель №2 и ФИО9, неосведомлённых о преступных намерениях, передал Свидетель №1 взятку в виде денег путем их перевода со счетов банковских карт: <№> - открытого на имя Свидетель №2 в размере 1 000 рублей, и <№> - открытого на имя ФИО9 в размере 1 000 рублей, а в общей сумме 2 000 рублей, на счет банковской карты <№> - <№>, открытый <дата обезличена> на имя Свидетель №1 в отделении <№> ПАО «Сбербанк».

Также <дата обезличена> ФИО1 договорился с Свидетель №1 о передаче ему взятки в размере 20 000,00 рублей за пронос на территорию исправительного учреждения и передачу запрещенного к приобретению, хранению и использованию осужденными в исправительном учреждении предмета – сотового телефона. При этом Свидетель №1 взял на себя обязанность приискать указанный сотовый телефон, пронести его на территорию исправительного учреждения и передать его ФИО1 В последствии ФИО1 передал младшему инспектору ГН ОБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Свидетель №1, через посредника – своего знакомого Свидетель №2, неосведомленного об их преступных намерениях, взятку в виде денег в размере 19 900 рублей путем их перевода со счета банковской карты <№>, открытого на имя Свидетель №2, на счет <№> банковской карты <№>, открытый <дата обезличена> на имя Свидетель №1 в отделении <№> ПАО «Сбербанк».

Факт перевода взяткодателем ФИО1, через посредников Свидетель №2 и ФИО9, денежных средств Свидетель №1 подтверждается выписками о движении денежных средств по счетам Свидетель №2, ФИО9 и Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из которых следует, что на открытый <дата обезличена> на имя Свидетель №1 в отделении <№> ПАО «Сбербанк» счет <№>, к которому привязана банковская карта <№>, поступили денежные средства: <дата обезличена> с банковской карты Свидетель №2 в размере 6 000,00 рублей, <дата обезличена> с банковской карты Свидетель №2 в размере 19 900,00 рублей, <дата обезличена> с банковской карты ФИО9 в размере 1 000,00 рублей.

Суд считает, что подсудимым ФИО1 выполнена объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного расследования и государственным обвинителем, и считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Доказательств, свидетельствующих о невиновности подсудимого ФИО1, подсудимым и его защитой суду не представлено и судом не установлено.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что они получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и являются допустимыми доказательствами. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

В судебном заседании не установлено фактов нарушения процессуальных, конституционных прав и законных интересов подсудимого ФИО1 в ходе производства предварительного следствия. Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания указанных доказательств недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Суд учитывает, что с самого начала предварительного следствия право ФИО1 было реализовано, он был обеспечен защитником, о чем свидетельствует ордер адвоката.

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака взятки, совершенной в значительном размере, суд учитывает, что согласно Примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, значительным размером взятки в ст. 291 УК РФ признаются сумма денег, превышающая 25 000,00 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осужденного и членов его семьи и на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянный законный источник дохода, по месту работы и проживания характеризуется положительно, осуществляет помощь участникам специальной военной операции, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной <дата обезличена>. Указанные обстоятельства, а также беременность сожительницы, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с его отбыванием, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, и менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем, а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, учитывая возможность исполнения наказания, материальное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на него и членов его семьи, суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и применить в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 139 500 (сто тридцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО1 ... до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 ... под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по <адрес обезличен> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 027801001; Единый казначейский счет (ЕКС) 40<№>; Казначейский счет (КС) 03<№>; Банк получателя: Отделение-НБ <адрес обезличен>; БИК банка 018073401; ОКТМО 80701000; ОКПО 84449863; код дохода 417 116 03137 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным ФИО1 ..., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО1 ... в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному право на участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО1 ... изменить, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора:

-исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной и усилить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 291 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в денежном выражении 139 500 рублей 00 копеек.

-арест, наложенный на денежные средства осужденного, находящиеся в банковских счетах <№>, <№>, <№>, открытых в ПАО «Сбербанк» сохранить до исполнения приговора в части штрафа.

-вещественные доказательства: компакт – диск с выписками о движении денежных средств по счетам Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1 хранить при уголовном деле.

В остальном приговор оставить без изменения.

...

Судья Т.А. Кислова