Приговор № 1-40/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017

№ 1-40/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 26 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Козиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Апарова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр «ГАРАНТ» от 17 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года, ФИО1, преследуя корыстную цель, желая незаконно обогащаться, совершая тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, использующим в сети Интернет, в программном обеспечении Данные изъяты ник «Данные изъяты», о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Пензы, бесконтактным способом, через тайники (закладки), то есть помещение наркотических средств в специальной упаковке в общедоступном месте, затрудняющем его обнаружение посторонними лицами.

Согласно распределению ролей неустановленное следствием лицо, использующее в сети Интернет, в программном обеспечении «Данные изъяты ник «Данные изъяты», должно было организовать поставку наркотических средств на территорию г. Пензы. ФИО1, использующий в сети Интернет, в программном обеспечении «Данные изъяты», ник Данные изъяты в свою очередь должен был получать в сети Интернет от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении «оптовых» тайников (закладок), внутри которых находились наркотические средства, забирать их, расфасовывать по гриппер-пакетам и раскладывать указанные гриппер-пакеты с наркотическими средствами внутри, делая из них тайники (закладки), в различных общедоступных местах на территории г. Пензы, сообщая о точном местонахождении тайников (закладок) с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами через программное обеспечение «Jabber» в сети Интернет вышеуказанному неустановленному лицу.

ФИО4 неустановленное следствием лицо, использующее в сети Интернет, в программном обеспечении «Данные изъяты», ник «Данные изъяты», с целью реализации единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 – пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,19 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и организовало доставку указанного наркотического средства на территорию г.Пензы, а также сделало «оптовый» тайник (закладку) с вышеуказанным наркотическим средством на территории г.Пензы. В соответствии с разработанным планом о месте нахождения указанного «оптового» тайника (закладки) с наркотическим средством неустановленное лицо в сети Интернет, с помощью программного обеспечения «Jabber», сообщило ФИО1

ФИО4 на основании полученной от неустановленного лица информации ФИО1 в целях дальнейшего незаконного сбыта забрал на территории г.Пензы в неустановленном следствии месте «оптовый» тайник (закладку), внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), в крупном размере, массой не менее 1,19 г. В период времени с 15 июля 2016 года по 17 июля 2016 года ФИО1, продолжая реализовывать единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль, в неустановленном следствием месте, незаконно приобретенное им с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство при помощи весов расфасовал по гриппер-пакетам, после чего ФИО4 , согласно отведенной ему роли, прибыл к четвертому подъезду дома, расположенного по адресу: Адрес А, где на земле, в кустах растений, находящихся с правой стороны от указанного подъезда, сделал тайник (закладку), внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,19 г, в крупном размере. Адрес сделанного им тайника (закладки) с указанным наркотическим средством, ФИО1 при помощи имеющегося у него персонального компьютера, находящегося по месту его жительства, а именно по адресу: Адрес Б, Адрес , используя сеть «Интернет», отослал неустановленному лицу, использующему в программном обеспечении «Jabber», ник «Baron@jab.cyberguerrilla.org».

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4 в период времени с 10 часов 09 минут до 10 часов 51 минуты вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,19 г, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, на земле, в кустах растений, находящихся с правой стороны от четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: Адрес А,

Он же, ФИО1, ФИО4 , примерно в 11 часов, находясь на железнодорожной линии, расположенной около Адрес в Адрес , умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 – пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,698 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ФИО4 , примерно ФИО4 , в доме по адресу: Адрес Б, ФИО1 был задержан. ФИО4 , ФИО4 , в кабинете Номер , расположенном в административном здании по адресу: Адрес , ФИО1 был досмотрен сотрудником полиции. В ходе досмотра в правом кармане его спортивных брюк в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,698 г, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью. По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, пояснил, что с 2015 года он начал употреблять наркотические средства, пробовал марихуану, затем «скорость». Наркотические средства приобретал через интернет-магазины путем оплаты через электронные системы платежей. В июне 2016 года, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес Б, Адрес , с помощью имеющегося у него в данной квартире компьютера, он зашел на сайт одного из интернет-магазинов по продаже наркотических средств, какой именно – точно сейчас не помнит, скорее всего «Данные изъяты», и увидел объявление о том, что одному из магазинов требуется на работу курьер для розничных закладок наркотических средств. Он, ФИО1, желая заработать денежные средства, используя ник Данные изъяты/», написал по указанному в объявлении адресу неизвестному лицу с ником «Данные изъяты» о своем желании работать курьером по розничным закладкам наркотических средств и по его просьбе отправил копии документов: СНИЛС, военного билета, паспорта с указанием регистрации по месту жительства. Из переписки с неизвестным лицом, использующим ник «Данные изъяты», он понял, что должен будет забирать с указанных данным лицом адресов оптовые закладки с наркотическим средством, расфасовывать их и делать розничные закладки, адреса которых отправлять через сеть «Интернет» в программном обеспечении «Данные изъяты» неизвестному ему лицу, использующему ник «Данные изъяты». За каждую сделанную закладку он должен был получать по 250 рублей. В июле 2016 года он получил адрес оптовой закладки на Адрес , забрав которую он должен был сделать одну закладку весом 2 г и 32 закладки по 0,25 грамма. Примерно в середине июля, не исключает, что это было в период с 15 по ФИО4 , он забрал закладку по указанному адресу, пришел к себе домой по адресу: Адрес Б, Адрес , где с использованием имеющихся у него электронных весов расфасовал наркотическое средство по гриппер-пакетам, после чего сделал одну закладку весом около 2 граммов около четвертого подъезда Адрес А по Адрес в Адрес , остальные гриппер-пакеты с наркотическим средством по 0,25 г разложил по разным адресам, которые отправил неизвестному лицу, использующему ник «Данные изъяты».

Подтвердил, что обнаруженная в ходе осмотра места происшествия около четвертого подъезда Адрес А по Адрес в Адрес закладка наркотического средства – производного N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,19 г, сделана именно им.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 в ходе судебного заседания также признал в полном объеме и пояснил, что ФИО4 , около 11 часов, он вышел из дома и пошел в ломбард для того, чтобы выкупить кольцо, а затем к супруге, которая проживала на тот момент у своих родителей. Переходя железнодорожную линию рядом с домом Номер по Адрес в Адрес , на одной из шпал он нашел сверток бумаги с порошкообразным веществом. Он, имея опыт употребления наркотических средств, понимал, что данное вещество, скорее всего, является наркотическим, поэтому решил взять данный сверток себе, чтобы впоследствии употребить. Данный сверток он положил в пачку от сигарет «Петр I», а пачку из-под сигарет он положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк. В этот же день около 17 часов он был задержан сотрудниками правоохранительных органов в подъезде Адрес Б по Адрес в Адрес , доставлен в отдел полиции, расположенный на Адрес в Адрес , где в ходе проведенного в присутствии понятых личного досмотра у него в правом кармане его спортивных брюк была обнаружена и изъята пачка от сигарет «Петр I», в которой находился найденный им в тот день на железнодорожной линии бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Пояснил, что данное наркотическое средство он взял для личного употребления, намерений сбывать его не имел, с его деятельностью по сбыту наркотических средств приобретение данного наркотического средства не связано.

Раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в июле 2016 года в ОБНОН УУР УМВД России по Адрес поступила оперативная информация о том, что на территории Пензенской области действует преступная группа, которая с помощью сети Интернет, через интернет-магазин, занимается незаконным распространением наркотических средств бесконтактным способом. В данной преступной группе имеется четкое распределение ролей для каждого участника, имеются должности «розничного закладчика», «оператора», «оптового закладчика», «хранителя склада», «регионального курьера» и т.д. В середине июля 2016 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: Адрес проживающий по адресу: Адрес Б, Адрес , работает в указанном интернет-магазине в должности «розничного закладчика». В обязанности ФИО1 входило получение «оптовых закладок» с наркотиками, расфасовка по гриппер-пакетам и розничная раскладка наркотических средств на территории Адрес . ФИО4 , примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБНОН УУР УМВД России по Адрес . В тот же день по месту его жительства был проведен обыск, в ходе которого были изъяты электронные весы, фольга с веществом растительного происхождения, планшет, а также системный блок компьютера, в котором имелась переписка с интернет-магазином, в которой содержались адреса закладок наркотических средств. В ходе отработки данных адресов ФИО4 около четвертого подъезда Адрес А по Адрес в Адрес был обнаружен и изъят сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 , в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 35 минут, им в присутствии двух понятых, был произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: Адрес Б, Адрес . Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в его квартире. Указанное постановление ФИО1 прочитал лично, однако расписываться в нем отказался, о чем им, Свидетель №3, в присутствии понятых в постановлении была сделана соответствующая отметка. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также все запрещенные предметы, находящиеся в его квартире. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. После этого в квартире ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого в жилой комнате квартиры были обнаружены и изъяты электронные весы, упаковка с пустыми гриппер-пакетами, разные документы, сотовый телефон с поцарапанным экраном, компьютерный планшет «iPad» с разбитым экраном, чек, банковская карта, а также системный блок компьютера. На полке в ванной комнате был обнаружен и изъят сверток из фольги с растительным веществом. Также в ходе обыска специалистом был осмотрен изъятый системный блок. В ходе осмотра в нем была обнаружена переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств, с указанием адресов сделанных «закладок». Все изъятое было упаковано в пакеты, которые были опечатаны печатями, а также снабжены пояснительными записками, составлен протокол обыска.

Свидетель ФИО2 – следователь отдела № 2 СУ УМВД России по Адрес в судебном заседании пояснил, что в июле 2016 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы при дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Пензе. Около 10 часов от оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение об обнаружении около Адрес А по проспекту Победы Адрес неизвестного вещества. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на осмотр места происшествия по указанному адресу. В ходе проведенного им в период с 10 часов до 11 часов осмотра места происшествия с правой стороны от последнего – четвертого - подъезда 5-ти этажного жилого Адрес А по Адрес в Адрес в зарослях кустов был обнаружен сверток белого цвета, размером со спичечный коробок, внутри которого находилось вещество, как выглядело вещество – пояснить не может, так как сверток был непрозрачный. Сверток с веществом был изъят, упакован в пакет и опечатан. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в конце июля 2016 года в первой половине дня сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. В ее присутствии был осмотрен участок местности возле четвертого подъезда Адрес А по Адрес в Адрес , где в кустах растений, находящихся с правой стороны от указанного подъезда, был обнаружен белый сверток, внутри которого находилось какое-то вещество. В ее присутствии и присутствии еще одного понятого данный сверток был изъят, упакован в пакет. Пакет был опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которой все присутствующие расписались. По факту изъятия свертка был составлен протокол, в котором она также расписалась, замечаний и дополнений не имела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в июле 2016 года он работал в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по Адрес . ФИО4 , примерно в 17 часов 00 минут, при выходе из лифта в пятом подъезде Адрес Б по Адрес в Адрес был задержан ФИО1, в ходе досмотра которого, проведенного по адресу: Адрес , в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, им в присутствии двух понятых была обнаружена пачка сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также поврежденный сотовый телефон «LG». Все изъятое было упаковано в пакеты, которые были опечатаны и снабжены пояснительными записками. По факту досмотра им был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ФИО4 , примерно в 17 часов 45 минут, он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, представившегося ФИО1, в здании по адресу: Адрес . В ходе досмотра в правом кармане спортивных брюк ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет, из которой был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом кармане спортивных брюк ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «LG» с повреждениями. Все изъятое было упаковано сотрудником полиции в пакеты, которые были опечатаны и снабжены пояснительными записками. По факту личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (т.2 л.д. 27-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ФИО4 , в 17 часов 45 минут, он присутствовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, дал аналогичные свидетелю Свидетель №8 показания об обстоятельствах досмотра и обнаруженном в пачке из-под сигарет бумажном свертке. Кроме того, пояснил, что в этот же день, ФИО4 , в 19 часов 40 минут, после досмотра ФИО1 он по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в Адрес Б по Адрес в Адрес . Перед началом обыска сотрудником полиции ФИО1, который проживал в указанной квартире, было предъявлено постановление о производстве обыска в его квартире. Указанное постановление было прочитано ФИО1 лично, однако расписываться в нем тот отказался, о чем сотрудником полиции в присутствии них была сделана отметка. Затем сотрудниками полиции всем участвующим в обыске были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также все запрещенные предметы. На предложение сотрудника ФИО1 ничего добровольно не выдал. В ходе обыска в жилой комнате были обнаружены и изъяты электронные весы, упаковка с пустыми гриппер-пакетами, разные документы, сотовый телефон с поцарапанным экраном, компьютерный планшет «iPad» с разбитым экраном, чек, банковская карта, системный блок; в ванной комнате - сверток из фольги с растительным веществом. Все изъятое было упаковано в пакеты, которые были опечатаны и снабжены пояснительными записками, на которых все присутствующие расписались. После окончания обыска, был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (т.2 л.д.25-26).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее сыном, охарактеризовать его может только с положительной стороны, по окончании школы сын поступил в Автодорожный колледж г.Пензы, но учебу не окончил, так как хотел пойти служить в армию, однако его признали негодным к военной службе из-за заболевания «артроз стоп». В апреле 2016 года сын женился на ФИО7 От брака у них имеются две дочери, 2014 и 2016 годов рождения. ФИО1 официально нигде не работал, однако подрабатывал разнорабочим на стройке, грузчиком, экспедитором. Алкоголем сын не злоупотребляет, ей также известно об одном факте употребления им наркотических средств. Материальное положение в семье сына трудное, иногда она помогает им деньгами. Квартира по адресу: Адрес , принадлежит ей. В данной квартире проживал ФИО1 с семьей. Сын занимался воспитанием ребенка, помогал ей ухаживать за бабушкой, которая является инвалиАдрес группы.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее супругом, совместно они проживают с декабря 2012 года, от брака имеют двоих детей 2014 и 2016 годов рождения. Ранее они проживали у мамы ФИО1 - Свидетель №5, по адресу: Адрес . Примерно в октябре 2015 года Свидетель №5 отдала им во временное пользование свою квартиру по адресу: Адрес Охарактеризовать ФИО1 может как хорошего мужа и заботливого отца. Наркотики он не употреблял, спиртными напитками не злоупотреблял. ФИО4 ее муж был задержан сотрудниками полиции. В этот же день сотрудники полиции провели обыск у них в квартире по адресу: Адрес . При обыске она не присутствовала, так как на тот момент проживала у своей мамы. В ходе обыска, как ей впоследствии стало известно со слов следователя, были изъяты банковская карта ФИО1, принадлежащий ему сотовый телефон, планшет, системный блок компьютера. Какие программы были установлены в компьютере и какими из них пользовался ФИО1, ей не известно.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО4 , согласно которому был осмотрен участок местности возле 4 подъезда Адрес по Адрес в Адрес , в ходе которого в растительности с правой стороны подъезда на земле был обнаружен сверток белого цвета с неизвестным веществом (т.1 л.д. 4-8),

- протоколом обыска от ФИО4 , из которого следует, что ФИО4 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 35 минут был произведен обыск в Адрес Б по Адрес в Адрес , в ходе которого были обнаружены и изъяты, в частности: электронные весы в корпусе черного цвета, упаковка с гриппер-пакетами, системный блок «Vimark», в котором обнаружена переписка по факту незаконного распространения наркотических средств (т.1 л.д. 17-78),

- заключением эксперта Номер от ФИО4 , согласно которому вещество массой 1,19 г, изъятое ФИО4 в ходе осмотра места происшествия возле 4 подъезда Адрес «А» по проспекту Победы в Адрес , содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 – пирролидиновалерофенон (PVP) (т.1 л.д. 103-105),

- заключением эксперта Номер от ФИО4 , согласно которому на поверхности весов, изъятых в ходе обыска ФИО4 по адресу: Адрес Б-177, обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорам РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) - пирролидиновалерофенон (PVP), в следовых количествах (т.1 л.д. 117-119),

- копией свидетельства о государственной регистрации права Адрес и копией договора купли-продажи от ФИО4 , согласно которым собственником Адрес по Адрес в Адрес является Свидетель №5 (т.2 л.д.12,13-14),

- протоколом досмотра ФИО1 от ФИО4 , из которого следует, что ФИО4 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут в присутствии понятых был досмотрен ФИО1, в ходе досмотра в правом кармане его спортивных брюк была обнаружена пачка сигарет «Петр I», в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 88-89),

- заключением эксперта Номер от ФИО4 , согласно которому вещество массой 0,698 г, изъятое ФИО4 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 – пирролидиновалерофенон (PVP) (т.1 л.д. 110-111),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ФИО4 , в ходе которого были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: гриппер-пакет, внутри которого находится твердое вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, изъятый ФИО4 около Адрес «А» по Адрес , в Адрес ; гриппер-пакет, внутри которого находится 25 пустых гриппер-пакетов, изъятый ФИО4 в ходе обыска по адресу: Адрес Б, Адрес ; сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится твердое вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, изъятое ФИО4 в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 128-143),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ФИО4 , в ходе которого были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: системный блок «Vimark», изъятый ФИО4 в ходе обыска по адресу: Адрес Б, Адрес , в котором в программе «Данные изъяты» была обнаружена переписка, сохраненная в программе «Google chrome», в ходе которой ФИО1, используя ник-нейм «Данные изъяты», обсуждал с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Данные изъяты», условия работы в качестве курьера в Адрес , о чем свидетельствуют реплики: «курьер нужен по пензе?», «а курьером я когда приступлю к работе?»; условия оплаты за закладку - «сколько за один клад рублей?», «250 за каждый ровный»; места осуществления закладок - «в каких районах можешь работать?», «в разных районах»; осуществление расфасовки - «ты расфасовывать сможешь?», «да», «а что, сколько там? По скольку вешать?», «также»; вид наркотического средства - «Это мефедрон?», «ск»; получал от неустановленного следствием лица адреса с местом нахождения «клада», с указанием, какое количество закладок и каким весом необходимо сделать - «разложить по 0,25 г 20 адресов», «разложить один клад 2г 32 по 0,25»; отправлял адреса с указанием места нахождения сделанных им закладок, в том числе: «проспект победы 14а, последний подъезд, стоим лицом к нему, слева около угла дома, балкон, под балконом кусты, в них белый скотч»; электронные весы, изъятые ФИО4 в ходе обыска по адресу: Адрес Б, Адрес , на поверхности которых обнаружены следы производного наркотического средства – N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (т.1 л.д. 150-210, 211-212).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО1 Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, приобщении их к материалам дела и документальном оформлении не допущено.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО1 И., Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО6 являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 также соответствуют иным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем суд считает их достоверными.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Не имеется у суда оснований сомневаться и в правильности результатов экспертиз, направленных на установление вида и размера наркотического средства, поскольку они проведены экспертами, имеющими необходимый допуск, квалификацию, стаж для производства соответствующих экспертиз, с использованием надлежащего специального оборудования, методических рекомендаций; выводы исследований мотивированы и обоснованны.

Исследовав совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия:

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств, так как подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на сбыт наркотических средств, путем осуществления «закладок», предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Об имеющейся у ФИО1 цели сбыта наркотических средств свидетельствует обнаружение в квартире подсудимого необходимых предметов для расфасовки наркотических средств (электронные весы, гриппер-пакеты), а также сами совершенные им действия – помещение наркотического средства в специальной упаковке на территории г.Пензы в месте общедоступного пользования.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 с целью получения постоянного источника дохода решил сбывать наркотические средства, вступил в предварительный сговор, направленный на незаконные операции с данными средствами, выполнял четко отведенную ему роль «закладчика» наркотических средств, передал место «закладки» оператору для дальнейшего информирования потенциальных приобретателей. При этом ФИО1 осознавал, что выполняет объективную сторону преступления совместно с другим соучастником – неустановленным следствием лицом под ником «Baron@jab.cyberguerrilla.org». Каждый из них осуществлял совместные и согласованные действия, направленные на достижение общей цели – незаконного распространения наркотических средств.

Однако свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а в сделанной им по адресу: Адрес А, закладке было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,19 г.

Указание о совершении преступления в отношении наркотического средства в крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1, УК РФ» крупным размером наркотического средства, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрона, признается масса вещества свыше 1 грамма до 200 грамм. Таким образом, масса наркотического вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,19 граммов, ставшего предметом противоправных действий подсудимого ФИО1, является крупным размером.

По факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что подсудимый, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая, что такое приобретение и хранение запрещено законом, обнаружив на железнодорожной линии, расположенной около Адрес в Адрес сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, забрал данный сверток и положил в карман брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до 17 часов ФИО4 – до момента его задержания в доме по адресу: Адрес Б, обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства.

Проверенные судом доказательства прямо свидетельствуют о том, что преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом. ФИО1 осознавал факт совершения незаконных действий, связанных с оборотом наркотического средства, и желал наступления определенных последствий содеянного в виде незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Содеянное ФИО1 является оконченным преступлением.

Указание о совершении преступления ФИО4 в отношении наркотического средства в значительном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1, УК РФ» значительным размером наркотического средства, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрона, признается масса вещества свыше 0,2 грамма до 1 грамма. Таким образом, масса наркотического вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,698 граммов, ставшего предметом незаконных приобретения и хранения подсудимым ФИО1, является значительным размером.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых относится к категории особо тяжких, второе к категории небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.75-76), согласно сообщению ГБУЗ ОПБ им. ФИО3 по данным централизованной картотеки не значится (т.2 л.д.72), согласно сообщению областной наркологической больницы с 2015 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, связанные с сочетанным употреблением наркотиков и других ПАВ» (т.2 л.д. 74), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, отмечается наличие жалоб со стороны соседей (т.2 л.д.78), состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей ФИО4 года рождения и ФИО4 года рождения (т.2 л.д.79-81, 91).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Номер от ФИО4 ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (синтетический аналог стимуляторов «скорость», синтетический аналог каннабиноидов «спайс»). Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не более 5 лет (т.2 л.д.98-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных общественно-опасных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья и материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без применения по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному и поведение после совершения преступлений, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и материальное положение его семьи, в том числе отсутствие у супруги подсудимого самостоятельного источника дохода, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого, и считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ положений ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Наказание ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ следует назначить с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как он совершил неоконченное преступление.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ, подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 26 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с ФИО4 по ФИО4 включительно.

Вещественные доказательства: Данные изъяты

Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева