Решение № 2-1301/2024 2-1301/2024~М-597/2024 М-597/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1301/2024

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 77849 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2535 рублей 49 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что <дата> ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 (Заемщик) в сумме 591 366 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Заемщик ФИО2 умерла <дата>, наследником является ФИО1. За период с <дата> по <дата> по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере 688444 рубля 07 копеек, которая была взыскана с ответчика ФИО1 решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу №. Решение по делу № было исполнено ответчиком ФИО1 За период с <дата> по <дата> истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 77849 рублей 56 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена, о чем свидетельствуют данные отчета об отслеживании отправления на л.д.83, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 счет задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 688 444 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 084 рубля 44 копейки. Решение суда вступило в законную силу, о чем свидетельствуют материалы приобщенного к данному делу гражданского дела №.

Указанным решением суда установлено, что к имуществу умершей <дата> ФИО2 было открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества ФИО2 входит: земельный участок с кадастровым номером 50:29:0020301:77, адрес (местоположение): <адрес>, д. Медведево, <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на <дата> составляет 1053501 рубль 38 копеек; жилой дом с кадастровым номером 50:29:0020203:326, находящийся по адресу: <адрес>, д. Медведево, <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на <дата> составляет 1129217 рублей 27 копеек.

Наследственное имущество ФИО2 было принято наследником по закону ФИО1, что подтверждается копиями заявлений и копией свидетельства о праве собственности по закону. Решение вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с положения ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает установленным и не требующим доказывания, что ответчик ФИО1 является единственным наследником после умершего заемщика ФИО2, вступившей в права наследования к ее имуществу, к которой в силу вышеприведенных положений ГК РФ также перешли и долги наследодателя по кредитному договору № от <дата>, в размере стоимости унаследованного ею имущества.

По представленному истцом расчету задолженности на л.д. 31-38, по состоянию на <дата> размер унаследованной ответчиком задолженности перед истцом составляет 77849 рублей 56 копеек, и включает просроченные проценты в размере 77849 рублей 56 копеек за период с <дата> по<дата>. Поскольку указанным решением суда установлено, что стоимость унаследованного ответчиком имущества значительно превышает данный размер задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с нее спорной задолженности в пользу истца в полном размере.

Факт направления истцом ответчику ФИО1 требования о досрочном возврате суммы задолженности подтверждается копией требования на л.д. 30.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик ФИО1 суду не представила.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, расчет подтверждается данными по счету и не опровергнут ответчиком, доказательств частичного или полного погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по просроченным процентам по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению на л.д. 20, истцом по данному делу была оплачена государственная пошлина в размере 2535 рублей 49 копеек. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в счет задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 77849 рублей 56 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 2535 рублей 49 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 80385 (восемьдесят тысяч триста восемьдесят пять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна: Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №