Решение № 2-51/2020 2-51/2020(2-536/2019;)~М-580/2019 2-536/2019 М-580/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-51/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск 30 января 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Зотовой Д.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/20 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151939 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4238 рублей 80 копеек,

установил:

Истец обратился в суд, с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 12.09.2013 г., заключенному между АО Райффайзенбанк(далее –Банк) и ФИО1 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 152000 рублей 00 копеек на срок 60(шестьдесят) месяцев - до 10 сентября 2018 года под 17,90% годовых. Размер ежемесячного платежа(за исключением последнего)-3851 рубль 54 копейки, размер последнего платежа 3423 рубля 38 копеек, день погашения - 10 числа каждого месяца, дата последнего платежа-10.09.2018.

В нарушение данных условий договора ответчик своевременно не производил ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего по состоянию на 15.08.2019 г. образовалась задолженность в размере 151939 рублей 75 копеек, в том числе: пени - 17544 рублей 03 копеек, проценты - 21375 рублей 33 копеек, основной долг - 113020 рублей 39 копеек.

15.10.2016 между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 7742 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 151939 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 151939 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 113020 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 21375 рублей 33 копеек, задолженность по пене в размере 17544 рублей 03 копеек. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4238 рублей 80 копеек.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ЭОС» признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приняв признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе производства по делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненном в рукописной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.09.2013 г., между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 152000 рублей 00 копеек на срок 60(шестьдесят) месяцев - до 10 сентября 2018 года под 17,90% годовых (л.д. 14-35).

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства.

Судом также установлено, что 15.10.2016 между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 7742 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 151939 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно кредитному соглашению, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлено, что ежемесячные платежи(за исключением последнего) в размере 3851 рубль 54 копейки должны производиться 10 числа каждого месяца до полного расчета по кредиту(л.д.26-27). ФИО1 с данным графиком ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Однако, ответчик ФИО1 должным образом не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, что следует из распечатки движения денежных средств по счету клиента (л.д.39-46). В результате задолженность ответчика перед ООО «ЭОС» по состоянию на 15.08.2019 г. составила в размере 151939 рублей 75 копеек, в том числе: пени - 17544 рублей 03 копеек, проценты - 21375 рублей 33 копеек, основной долг - 113020 рублей 39 копеек(л.д.36).

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, понесенные истцом издержки по уплате государственной пошлины в сумме 4238 рублей 80 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151939 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4238 рублей 80 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 151939 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 113020 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 21375 рублей 33 копеек, задолженность по пене в размере 17544 рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4238 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.

Судья Забайкальского

районного суда И.В.Каменданова