Приговор № 1-1226/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-1226/2024

№ 1-1226/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Соловьевой В.В., представившей удостоверение № 840 и ордер № 030941 от 03.09.2024,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1226/2024 по обвинению:

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, а также, в ТРЦ «Кристалл», расположенном по адресу: <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитить денежные средства у ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 путем обмана, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, путем телефонного соединения с ФИО3, который не подозревал о преступных намерениях ФИО2, заключил с ФИО4 устный договор по предоставлению различных товаров со скидкой за денежное вознаграждение в пользу ФИО2, при этом, ФИО2 заведомо знал и понимал, что оказывать указанную услугу ФИО3 не собирается, ввиду отсутствия возможности ее выполнения.

ФИО3, введенный в заблуждение относительно преступных корыстных намерений ФИО2, полагая, что ФИО2 в полном объеме и надлежащим образом выполнит взятые на себя обязательства, связанные с предоставлением ему товаров со скидкой, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 06 минут, не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО2, осуществил дистанционную денежную операцию в пользу ФИО2, в счет вознаграждения за выполнение принятых на себя обязательств по переводу принадлежащих ему денежных средств в размере 3 000 рублей с банковского счета ФИО3 банка ПАО «МТС Банк» №, открытого в отделении банка ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО2 ПАО «МТС Банк» №, открытого в отделении банка ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО3, введенный в заблуждение относительно преступных корыстных намерений ФИО2, полагая, что ФИО2 в полном объеме и надлежащим образом выполнит взятые на себя обязательства, связанные с предоставлением ему товаров со скидкой по предварительной устной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут, не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО2, осуществил дистанционную денежную операцию в пользу ФИО2, в счет вознаграждения за выполнение принятых на себя обязательств по переводу принадлежащих ему денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета ФИО3 банка ПАО «МТС Банк» №, открытого в отделении банка ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО2 ПАО «МТС Банк» №, открытого в отделении банка ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 путем обмана, ФИО2, находясь в <адрес>, продолжил сообщать ФИО3 о возможности предоставления ему товаров со скидкой, ФИО3, введенный в заблуждение относительно преступных корыстных намерений ФИО2, полагая, что ФИО2 в полном объеме и надлежащим образом выполнит взятые на себя обязательства, связанные с предоставлением ему товаров со скидкой по предварительной устной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 54 минут, не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО2, осуществил дистанционную денежную операцию в пользу ФИО2, в счет вознаграждения за выполнение принятых на себя обязательств по переводу принадлежащих ему денежных средств в размере 25 000 рублей с банковского счета ФИО3 банка ПАО «МТС Банк» №, открытого в отделении банка ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО2 ПАО «МТС Банк» №, открытого в отделении банка ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 путем обмана, ФИО2, находясь в <адрес>, продолжил сообщать ФИО3 о возможности предоставления ему товаров со скидкой, ФИО3, введенный в заблуждение относительно преступных корыстных намерений ФИО2, полагая, что ФИО2 в полном объеме и надлежащим образом выполнит взятые на себя обязательства, связанные с предоставлением ему товаров со скидкой по предварительной устной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 36 минут, не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО2, осуществил дистанционную денежную операцию в пользу ФИО2, в счет вознаграждения за выполнение принятых на себя обязательств по переводу принадлежащих ему денежных средств в размере 6 000 рублей с банковского счета ФИО3 банка ПАО «МТС Банк» №, открытого в отделении банка ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО2 ПАО «МТС Банк» №, открытого в отделении банка ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес><адрес>.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 путем обмана, ФИО2, находясь в ТРЦ «Кристалл», расположенном по адресу: <адрес>, продолжил сообщать ФИО3 о возможности предоставления ему товаров со скидкой, ФИО3, введенный в заблуждение относительно преступных корыстных намерений ФИО2, полагая, что ФИО2 в полном объеме и надлежащим образом выполнит взятые на себя обязательства, связанные с предоставлением ему товаров со скидкой по предварительной устной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО2, осуществил дистанционную денежную операцию в пользу ФИО2, в счет вознаграждения за выполнение принятых на себя обязательств по переводу принадлежащих ему денежных средств в размере 49 850 рублей с банковского счета ФИО3 банка АО «Альфа Банк» №, открытого в отделении банка АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО2 ПАО «МТС Банк» №, открытого в отделении банка ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь в <адрес>, а также, в ТРЦ «Кристалл», расположенном по адресу: <адрес>, похитил денежные средства у ФИО3 в сумме 91 850 рублей, с похищенными денежными средствами с мест совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, обязательства, связанные с предоставлением товаров, приобретенных со скидкой, не выполнил, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в общей сумме 91 850 рублей, поскольку ФИО3 не трудоустроен, постоянного источника доходе не имеет.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

ФИО2 ранее не судим (т. 1 л.д. 235-236), впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.

По месту жительства в <адрес> ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (т. 1 л.д. 246)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит. (т. 1 л.д. 239,240,241,242,244)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 103), активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 117-120, 193-196, 198-200), состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, суд, в целях исправления подсудимого, учитывая мнение потерпевшего о смягчении наказания, пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, руководствуясь при определении размера наказания положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД и возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - СД-диск с видеозаписями и скриншотами, 10 скриншотов, ответ из АО «Альфа-Банк» на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела.

- пуховик белого цвета, кроссовки марки «Nike» белого цвета, сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе белого цвета imei 86576606299082, банковскую карту банка «МТС» №, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева