Решение № 12-205/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 12-205/2017

Мировой судья судебного участка № 7 Дело № 12-205/2017

Ингодинского судебного района г.Читы

Чернышова Н.А.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2017 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю.,

при секретаре Депешиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы ФИО1 от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН №, ИНН №), расположенного по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы ФИО1 от 10.08.2017 Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» (далее – Комитет городского хозяйства администрации) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Комитет городского хозяйства администрации обратился с жалобой, просил постановление отменить, производство по административному делу прекратить, ссылаясь на невозможность исполнить требования предписания № 456 от 16.06.20917 в короткий срок в части установки дублирующих знаков 5.19.1 над проезжей частью, в связи с выделением средств, поступивших из казны на выполнение Комитетом городского хозяйства своих полномочий, не в полном объёме.

Административный орган УМВД России по г. Чите, лицо, привлекаемое к административной ответственности, о рассмотрении жалобы извещены, в судебное заседание представителей не направили; представитель Комитета городского хозяйства ФИО2, действующая по доверенности от 09.01.2017, просила о рассмотрении жалобы без участия Комитета городского хозяйства.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что 16.06.2017 Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО3 в отношении Комитета городского хозяйства выдано предписание об устранении в срок до 17:00 07.07.2017 нарушений требований законодательства в области безопасности дорожного движения – установлении дублирующих дорожных знаков 5.19.1 над проезжей частью по адресу: <адрес> Однако в установленный срок предписание не было выполнено.

Данных о том, что Комитет городского хозяйства предпринял все меры по выполнению законного предписания должностного лица государственного дорожного надзора материалы дела не содержат.

Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.07.2017, предписанием № 456 от 16.06.2017, актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 07.07.2017, другими доказательствами, оценёнными мировым судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что срок выполнения предписания был установлен без учёта необходимости соблюдения Комитетом городского хозяйства требований и процедур, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, а работы по установке дублирующих дорожных знаков 5.19.1 не были проведены в связи с отсутствием денежных средств на эти цели, отклоняются как несостоятельные, поскольку недостаточное бюджетное финансирование не является основанием для освобождения от исполнения обязанностей по соблюдению требований безопасности дорожного движения, сведения об обращении Комитета городского хозяйства к надзорному органу с ходатайством о продлении срока выполнения предписания в материалах дела отсутствуют.

При назначении административного наказания мировым судьёй были учтены характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Административное наказание назначено мировым судьёй справедливое, в соответствии с частями 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ – ниже минимального размера административного штрафа, установленного санкцией части 27 статьи 19.5 КоАП, является соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьёй постановления по делу не допущено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.8. КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Забайкальский краевой суд.

Судья Л.Ю. Калгина