Приговор № 1-1100/2025 1-65/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-1100/2025

Уголовное дело № (1-1100/2025)

УИД 50RS0№-82

/№/


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. <адрес> 29 января 2026 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Панковская Е.Н., при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката МГКА «Победа» <адрес> ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, по устной договоренности с гражданином Российской Федерации, личность которого дознанием не установлена, который является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, должен был осуществлять прием на работу рабочих для выполнения работ в тепличном хозяйстве, обеспечивать их местами для проживания, обеспечивать их продуктами питания, инвентарем, посадочными материалами, удобрениями, также он должен был распределять объем работ, приемку работ и осуществлять оплату труда. Зная о дешевой оплате труда иностранному гражданину за выполненную им работу, имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с трудовой деятельности иностранного гражданина, так как иностранные граждане осуществляют трудовую деятельность за более низкий уровень заработной платы, чем граждане Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном положениями № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», постановлением Правительства РФ № 413 от 16.08.2004 года (в редакции от 07.12.2020 года) «О миграционной карте», в целях реализации преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, в течение суток в период времени с мая 2025 года по 19.06.2025 года, находясь по адресу: <адрес>, принял на работу граждан Республики Туркменистан, а именно: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без соответствующего документального оформления в должности разнорабочих по адресу: <адрес><адрес>, заведомо зная о нарушении данными гражданами миграционного законодательства и находящихся на территории Российской Федерации незаконно, обеспечив их работой с последующей оплатой труда, проинструктировав о необходимости принятия мер к конспирации в случае проведения проверки компетентными органами власти, а также предоставил временное место жительства в заранее обустроенном помещении — двухэтажном доме, являющимся жилым, расположенным по адресу: <адрес>, обеспечив их комнатой отдыха, помещением для приготовления пищи. Своими умышленными действиями, ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранных граждан Республики Туркменистан, а именно: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в период времени с мая 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента выявления его незаконной деятельности сотрудниками полиции, тем самым лишив возможности компетентные органы ОВМ УМВД России по городскому округу Подольск, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета, передвижения на территории Российской Федерации, чем нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и квалифицирует его действия как организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ и смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на его иждивении дедушки с инвалидностью.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, ранее не судим (т.1 л.д.91-92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.93), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.94-99).

При этом, вопреки доводам защитника ФИО5, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено им в условиях очевидности для сотрудников органов ОВМ УМВД России по городскому округу Подольск.

Оценивая в совокупности данные о личности ФИО1, суд не сомневается в его вменяемости, как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время, и подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.322.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая личность ФИО1, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, его имущественное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания.

В судебном заседании от защитника подсудимого – адвоката ФИО5 поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3 722 рубля.

В соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за оказание юридической помощи, являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО1 являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его фактического нахождения, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и исполнять все его законные требования. Являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом сроки.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 3 722 рубля по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: Е.Н. Панковская