Решение № 12-556/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 12-556/2020

УИД RS0001-01-2020-00364-49

Дело № 12-556/2020


РЕШЕНИЕ

07 сентября 2020 г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л.

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО Айстрон ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление заместителя начальника Калининградской областной таможни о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ООО «АЙСТРОН» 01 мая 2019 года при декларировании товара по ДТ в ДТ№ 10012020/010519 для помещения под таможенную процедуру свободной таможенной зоны (им-78) не задекларировало в установленном порядке товар №11:

-корпус ящика морозильной камеры из пластика, для бытовых холодильников 2 шт.;

-товар № 14: передняя панель ящика холодильной камеры из пластика, для бытовых холодильников - 4 шт.;

-товар №15: лоток холодильной камеры (малый) из пластика, для бытовых холодильников - 4 шт.;

-товар № 16: лоток холодильной камеры (верхний) из пластика, для бытовых холодильников - 6 шт.;

-товар № 17: лоток холодильной камеры (средний) из пластика, для бытовых холодильников - 8 шт.;

-товар № 18: лоток холодильной камеры (нижний) из пластика, для бытовых

-холодильников - 4 шт.;

-товар № 20: лоток для яиц из пластика, для бытовых холодильников- 4 шт.;

-товар № 24: узел воздуховода морозильной камеры из пластика, для бытовых холодильников - 1 шт.

Постановлением заместителя начальника Калининградской областной таможни от 09 июня 2020г. по делу об АП № 10012000-815/2020 генеральный директор ООО Айстрон ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поступившей в суд 26 июня 2020 года, на указанное постановление, не оспаривая вины в совершении вменяемого административного правонарушения, генеральный директор ООО Айстрон ФИО1 просит его отменить и прекратить производство по делу за малозначительностью, настаивая на том, что существенного нарушения охраняемым правоотношениям обществом не причинено.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О дне и времени судебного заседания извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Жалоба подана с соблюдением срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Факт недекларирования части перемещаемого товара, обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения ФИО1 не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела.

Действия генерального директора ООО Айстрон ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом таможенного органа по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Обжалуя постановление, должностное лицо приводит доводы о несоразмерности и несправедливости штрафа, о необходимости применения нормы о малозначительности правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Кроме того, применение названной нормы является правом, а не обязанностью суда.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Таможенным органом и судом установлено, что генеральным директором ООО Айстрон ФИО1 не были предприняты исчерпывающие меры для соблюдения требований таможенного законодательства.

В рассматриваемой ситуации угроза охраняемым общественным интересам заключается в пренебрежительном отношении ФИО1 к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения таможенных норм и правил.

Нарушение таможенных правил при изложенных выше обстоятельствах признаков малозначительности не содержит.

Таким образом, оснований для признания административного правонарушения малозначительным судом не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, порядок производства по делу об административном правонарушении и сроки давности привлечения к административной ответственности таможенным органом не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения.

Основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника Калининградской областной таможни от 09 июня 2020г. по делу об АП № 10012000-815/2020 о привлечении генерального директора ООО Айстрон ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.

Судья: