Решение № 2-1287/2017 2-1287/2017~М-1291/2017 М-1291/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1287/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Губкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре ФИО2,

с участием ответчика – ФИО4

в отсутствие истца- представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ», своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

* года публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ФИО4 на основании заявления (Предложения на заключение кредитного договора) денежные средства в размере * рублей путем перечисления на его счет, заключив тем самым с ним кредитный договор № *.

Ответчик принял обязательства о погашении полученной суммы кредита с выплатой истцу 20,50% годовых, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с установленным графиком.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.

Дело инициировано иском публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», которое просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № * от * года в размере * рублей, из которых: задолженность по кредиту – * рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал. Пояснил, что фактически им на руки были получены денежные средства в размере * рублей, в связи с тем, что банк списал страховую премию в размере * рублей по договору страхования *. По этой причине считает, что размер кредита составляет не * рублей, а * рублей, в связи с чем по его мнению расчет задолженности произведен неверно.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что * года между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор № *, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере * рублей, со сроком возврата по * года включительно, с установлением процентов по кредиту из расчета 20,50% годовых по пониженной процентной ставке, которая применяется в период действия в отношении клиента условий страхования жизни и здоровья (л.д.19).

В соответствии с п. 2.1 кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика № *, открытый в банке, на основании заявления заемщика.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика в сумме * рублей, подтверждается банковским ордером № * от * года (л.д.25), а также выпиской по счету № * за период с * года по * года (л.д.26 - 28).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора в соответствии с п. 6 раздела 1 кредитного договора составляет * рублей (л.д.20).

Факт нарушения взятых на себя обязательств ответчиком по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, подтверждается выпиской по счету № * (л.д.26-28) в совокупности с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.7-11).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на * года задолженность ответчика составляет * рублей, из которых: долг по кредиту – * рублей, по процентам – * рублей (л.д.7 - 11). Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Факт получения денежных средств и наличие просроченной задолженности ответчиком не оспорено, каких-либо письменных возражений в суд не представлено, от участия в состязательности процесса в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик фактически уклонился. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст.68 ГПК РФ). Задолженность перед Банком по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена. Доказательств обратному, ответчиком не представлено.

Утверждения ответчика ФИО4 о том, что размер кредита составляет не * рублей, а * рублей в связи с тем, что банк списал страховую премию в размере * рублей по договору страхования * не основаны на законе.

Согласно условиям кредитного договора пониженная процентная ставка - 20,50% годовых применяется в период действия в отношении клиента (заемщика) условий страхования жизни и здоровья, при этом в случае отказа заемщика от страхования жизни и здоровья применяется базовая ставка – 23,50% годовых (л.д.19 - 24).

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ФИО4 добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, в том числе и с учетом страхования жизни и здоровья, правила и условия кредитования были доведены до заемщика, о чем свидетельствуют подписи ответчика в кредитном договоре от * года. Ответчик ФИО4 не был лишен права оформить кредит под 23,50% годовых без страхования жизни и здоровья в период действия кредитного договора. Условия кредитного договора в части того, что пониженная процентная ставка - 20,50% годовых применяется в период действия в отношении клиента (заемщика) условий страхования жизни и здоровья, ответчиком оспорены не были.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, поэтому в соответствии с положениями ст.ст. 809, 810 ГК РФ Банк вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты соответствующих процентов.

С учетом изложенного, требования Банка к заемщику являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме * рублей, что подтверждено платежным поручением № * от * года (л.д. 6).

Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме * рублей, исходя из взысканной суммы в размере * рублей и порядка расчета предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309,310,811,819ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № * от * года в размере *, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Алексеева О.Ю.