Решение № 2-1287/2017 2-1287/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1287/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.

при секретаре Лукояновой А.С.

с участием:

представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ОГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУП «Городской пассажирский транспорт» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с МУП «Городской пассажирский транспорт» <адрес> в пользу истца ФИО2 задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы ФИО2 инициировала дело предъявлением иска к МУП «Городской пассажирский транспорт» <адрес> о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. и индексацию сумм задержанной заработной платы в общей сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

От представителя ответчика МУП «Городской пассажирский транспорт» ФИО3 имеющего надлежаще оформленные полномочия, через общественную приемную Октябрьского районного суда <адрес> поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд полагает возможным принять признание представителем ответчика требований истца, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска представителем ответчика является основанием для удовлетворения требований истца.

Представителю ответчика ФИО3 последствия признания требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.

Учитывая, что в соответствии с абзацем 2 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к МУП «Городской пассажирский транспорт» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы признать обоснованными.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городской пассажирский транспорт» <адрес> в пользу ФИО2 проценты за задержку заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, и индексацию сумм по задержке заработной платы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>