Приговор № 1-1088/2024 1-160/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-1088/2024

УИД 78RS0002-01-2024-017126-46

Дело № 1-160/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 сентября 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Бочкарева А.П.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, самозанятого (со слов), холостого, детей не имеющего, на учетах в ПНД и НД не состоящего, не судимого, под стражей по делу содержащегося с 17 июля 2025 г. (в связи с розыском), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил

вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство – производное – N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0, 39 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 06 мая 2024 года в 14 часов 10 минут у <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 06 мая 2024 года в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут в помещении дежурной части 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: его возраст, наличие регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, и то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, находился в розыске.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, и не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Принимая решение о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, и учитывая время его содержания под стражей с 17 июля 2025 года по 03 сентября 2025 г., суд полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить осужденного ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с 17.07.2025 г. по 03.09.2025 г., ФИО2 полностью освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, - отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,38 грамм, являющегося наркотическим средством – производное – N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон), переданные в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга - хранить по месту хранения до принятия решения по вещественному доказательству в рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д. 76-77, 83-84).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий / подпись / О.Н. Головинова

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга О.Н. Головинова