СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-226/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-226/2025

Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Уголовное

Дело №1-226/2025 (у/д № 12501320080000169)

УИД42RS0033-01-2025-001208-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 19 августа 2025 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козловой И.Г.,

с участием государственных обвинителей Долшкевич Е.Б., Кононовой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мустафиной М.А.,

при секретарях Лобунь Е.В., Яровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>-<адрес><адрес>, <адрес>: <адрес>-<адрес><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 17.02.2025, вступившим в законную силу 07.03.2025, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справке ОИАЗ ОГИБДД от 09.05.2025, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску с заявлением о сдаче водительского удостоверения на хранение для регистрации начала течения срока лишения права управления транспортными средствами. Срок лишения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, полученным от сервиса ГИС ГМП, административный штраф оплачен 26.03.2025.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 09.05.2025 в ночное время в состоянии опьянения, находясь у <адрес> по <адрес> в <адрес>-<адрес> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, села за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и начала на нем самостоятельное движение в направлении <адрес>. 09.05.2025 в 03 час. 30 мин., находясь в пятнадцати метрах от <адрес> в <адрес>, автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, которые предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 ответила отказом, что в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ приравнивается к состоянию опьянения, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Подсудимая ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кононова Ю.В., защитник Мустафина М.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она не состоит на учете в <данные изъяты>», по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; привлечение к уголовной ответственности впервые; занятость общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников (дочери); положительные характеристики с места работы и по месту жительства от участкового уполномоченного ОП «Центральный» ОМВД России по г. Прокопьевску и от соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В материалы дела представлена карточка учета транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), из которой следует, что собственником указанного автомобиля является ФИО1.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанный автомобиль использовался ею при совершении преступления.

При вынесении приговора судом решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии ч.3 ст. ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя №, номер кузова №, цвет темно-серый металлик, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства.

Арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол <адрес> об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся при материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес> в <адрес>, - передать компетентному органу, исполняющему приговор в части конфискации указанного автомобиля и обращения его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.Г. Козлова

Подлинный документ находится в уголовном деле УИД 42RS0033-01-2025-001208-28 (№ 1-226/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.