Приговор № 1-319/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-319/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 08 июня 2017 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Акопян Л.Р. с участием

государственных обвинителей – Дубового П.В., Можаевой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крохалевой Г.Л.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (анкетные данные обезличены), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 13.02.2017 года в период с 15 до 18:20 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в (место расположения обезличено), ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта с целью личного употребления, ... договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства в крупном размере. ... ... После чего, ФИО1 ... от неустановленного в ходе следствия лица получил информацию о месте нахождения тайника, в котором находилось наркотическое средство.

13.02.2017 года в период с 15 до 18:20 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел, взяв в тайнике, находящемся на улице (место расположения обезличено), наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., синоним ... которое является производным наркотического средства ..., массой 0,295 грамма в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой 0,295 грамма в крупном размере ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции 13.02.2017 года в 18:20 часов у (место расположения обезличено).

13.02.2017 года в период с 21 до 21:15 часов в ходе личного досмотра, проведенного в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по улице Чернышевского, 1 «а», незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой 0,295 грамма в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и выведено из незаконного оборота.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 ( введено Постановлением Правительства №578 от 23.06.2014 года) ... и его производные является наркотическим средством, в связи с чем вещество ..., являющееся производным ... является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (введено Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 года) смесь, в состав которой входит наркотическое средство - ..., массой 0,295 грамма является крупным размером, поскольку превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 грамм. В связи с этим смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., являющееся производным ..., массой 0,295 грамма является крупным размером, поскольку превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 грамм.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Крохалева Г.Л. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Дубовой П.В. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого Прус о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное подсудимым ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работает, ... (л.д. 134), ... (л.д.88-89), на учетах в инфекционной больнице и противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 136, 137), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно (л.д. 139), привлекался к административной ответственности (л.д. 132).

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует, по мнению суда, о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях изоляции от общества. При этом размер наказания в виде лишения свободы определяется подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает, в связи с чем, приходит к выводу, что снований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, исходя из того, что в данном случае ограничение, связанное с применением указанной меры пресечения, соразмерно тяжести содеянного подсудимым и не противопоказано ему по медицинским критериям.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... массой 0,225 грамма, упакованный после проведенной экспертизы №... от ../../.... г. в бумажный конверт белого цвета и сверток из фрагмента бумажного листа бумаги с печатным текстом, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу <...> (по квитанции №...., уголовное дело №... (л.д. 36)), надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта данного наркотического средства №... (л.д.123-125),

Процессуальные издержки в размере 632 рублей 50 копеек взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу положений ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от их уплаты он подлежит освобождению, и в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 июня 2017 г.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, взяв его под стражу в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить и возмещать процессуальные издержки в размере 632 рублей 50 копеек за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... ), массой 0,225 грамма в свертке из фрагмента бумажного листа бумаги с печатным текстом, упакованный после проведенной экспертизы №... от ../../.... г.. в бумажный конверт белого цвета, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу <...> (по квитанции №... от ../../.... г..), надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта данного наркотического средства №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Л.Р.Акопян