Приговор № 1-104/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Доброскоковой Е.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Санарова А.Л., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Савчука А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося гражданином <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1, в незаконном сбыте наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней ММ.ГГГГ года в нарушение Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств на участке местности, расположенном на расстоянии около ... м. от дома № по <адрес>, засеял семена конопли. Затем в один из дней ММ.ГГГГ года, находясь на вышеуказанном участке местности, извлек с места естественного произрастания один куст наркотикосодержащего растения конопля, который перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около ... м. от указанного дома, где измельчил и высушил указанное растение, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее ... г. (в высушенном состоянии), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), которое затем умышленно, с целью дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды, незаконно хранил при себе и в тайнике, оборудованном между бревнами и досками деревянного мостика, расположенного на расстоянии около ... м. от дома № по <адрес>, с момента незаконного приобретения до последующего сбыта при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея в наличии вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее ... г. (в высушенном состоянии), которое ранее незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут при обращении к нему на мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты> его знакомого ФИО13 с просьбой приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана) в телефонном разговоре уверил ФИО13 в намерении сбыть последнему наркотическое средство - каннабис (марихуана).

В тот же день в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1 в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь у дома № по <адрес>, с целью сбыта наркотического средства и извлечения из этого материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений за вознаграждение ... рублей, незаконно сбыл ФИО13, действовавшему в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты>», упакованное в бумажный сверток наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой ... г. (в высушенном состоянии), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал, отказавшись от дачи показаний.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в один из дней <данные изъяты> года, у него были семена конопли, и он решил её вырастить у себя на участке возле дома с целью дальнейшего личного употребления. На тот момент он курил марихуану. В один из дней <данные изъяты> года, точнее не помнит, конопля созрела, был всего один куст. Он срезал данный куст, высушил его на улице, после чего стал курить. Так как марихуана получилась плохого качества, то он её до конца не выкурил, хранил на участке своего дома в бревнах под мостиком. Решил оставить эту коноплю у себя с целью дальнейшего сбыта кому-либо. Хранил коноплю около ... лет, так как не знал, кому её можно продать. В один из дней конца <данные изъяты> года он находился в <адрес>. В тот день в ... часов ... минут ему на мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты> позвонил знакомый, который ему известен по имени ФИО22 и прозвищу «<данные изъяты>». На кого зарегистрирован данный номер, не знает, но пользуется им более одного года. Более этим номером никто не пользуется. Юра поинтересовался у него, может ли он продать марихуану. На тот момент остатки вышеуказанной марихуаны были при нём в кармане брюк, так как он их ранее забрал и собирался продать. Он сказал ФИО22, что может продать марихуану на ... рублей. Говорил ли он ФИО22 про другие наркотики, не помнит, но возможно и говорил, чтобы ввести того в заблуждение. В итоге они договорились о встрече вечером того же дня за спортивной школой <адрес>. После этого они неоднократно созванивались, так как не могли найти друг друга в темноте. Когда встретились, зашли в один из подъездов многоквартирного дома. Там поздоровались и вышли на улицу, где он возле данного дома передал ФИО22 бумажный сверток с марихуаной, а тот отдал ему за это ... рублей. Кроме того, ФИО22 передал ему ... рублей, при этом попросил найти еще наркотиков. Он взял деньги и ушел. В итоге он просто обманул ФИО22, никаких наркотиков он приносить не собирался, так как и не знал, где их можно приобрести. На момент сбыта он еще пользовался абонентским номером <данные изъяты>. На кого зарегистрирован данный номер, не знает. Сим-карту с данным номером получил от ФИО22 по прозвищу «<данные изъяты>», которому сбыл марихуану. В день сбыта, если не ошибается, в его телефоне было установлено две сим-карты с указанными номерами (т.1 л.д.70-72, 133-135, 173-174, 178-179).

Данные в ходе предварительного следствия показания, после их оглашения в судебном заседании, ФИО1 полностью подтвердил.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО11, следует, что он является <данные изъяты> по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД РФ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13 в отдел по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «<данные изъяты>» поступила оперативная информация, согласно которой мужчина по имени ФИО1 занимался незаконным распространением наркотического средства - гашиш на территории <адрес>. После получения данной информации ФИО13 было предложено поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении ФИО1 в роли покупателя наркотических средств, на что тот дал свое добровольное согласие. Ранее в отделе по контролю за оборотом наркотиков имелась оперативная информация по ФИО1, поэтому разрешение от начальника МО МВД России «<данные изъяты>» на проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 было получено еще ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 созвонился с ФИО1 и договорился с ним о встрече в <адрес> для приобретения гашиша. В вечернее время суток того же дня в помещении <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного дома, в присутствии двух приглашенных граждан, которые проживают в данной квартире, ФИО13 был досмотрен. После чего были осмотрены денежные средства в сумме ... рублей купюрами одна по ... рублей и две по ... рублей. После осмотра указанные денежные средства для приобретения наркотического средства были вручены ФИО13. В процессе оперативно-розыскного мероприятия участвовал он и заместитель начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО5, который оформлял все документы. После передачи денег ФИО13, ФИО5 вышел на улицу, где должен был наблюдать за происходящими событиями, а он остался в квартире № контролировать ожидаемый сбыт наркотического средства. Через некоторое время в подъезд зашел ФИО13, а за ним и ФИО1. В этот момент он находился в квартире № за входной дверью. Он слышал, как ФИО13 и ФИО1 поздоровались между собой, после чего дальнейший их разговор не слышал из-за того, что они стали тихо разговаривать. Далее ФИО13 и ФИО1 вышли из подъезда, а спустя непродолжительное время ФИО13 вернулся в квартиру. Он созвонился с ФИО5, который также вернулся в <адрес>, где ФИО13 в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что внутри находится марихуана, которую он приобрел у ФИО1 на ... рублей, при этом дал ФИО1 еще ... рублей, на которые тот должен был принести ФИО13 еще и гашиш. После добровольной выдачи ФИО13 снова вышел на улицу и стал ждать ФИО1, который обещал принести гашиш на полученные ... рублей. Поскольку ФИО1 так и не пришел, и связи с ним не было, оперативно-розыскные мероприятия были прекращены. Спустя время от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой тот сообщил о факте незаконного сбыта марихуаны, совершенного при вышеуказанных обстоятельствах (т.1 л.д.57-59).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в судебном заседании, следует, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «<данные изъяты>». Подсудимого знает по роду своей деятельности. В ГГГГ году к ним поступила информация о том, что ФИО1 распространяет наркотики, и было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». ФИО13 согласился выступить в роли закупщика и договорился с ФИО1 встретиться по адресу: <адрес>, в подъезде. ФИО1 встретился с закупщиком, и тот передал ФИО1 деньги, а ФИО1 передал закупщику наркотик. Оперативная информация о распространении ФИО1 наркотических средств у них была из нескольких источников. Не оспорил, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилась ДД.ММ.ГГГГ. В качестве закупщика под псевдонимом выступал ФИО13. При понятых ФИО13 был проверен и ему вручены деньги. Оперуполномоченный ФИО11 при этом остался в квартире. Через два часа пришел ФИО1, и передал ФИО13 наркотическое средство. После этого наркотическое средство было выдано ФИО13 в присутствии понятых. За ФИО1 он вел наблюдение у спортивной школы. Договаривался ФИО13 с ФИО1 о приобретении наркотического средства по номеру телефона, который принадлежал ему.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что у неё есть знакомый ФИО1 , с которым около полутора лет общается и, в настоящее время беременна от него. Иногда они вместе проживали у неё в <адрес> или у её матери ФИО4 по адресу: <адрес>. Недавно от ФИО1 узнала, что в полиции в отношении него расследуется уголовное дело по факту сбыта марихуаны. Также недавно узнала, что он курит марихуану. ФИО1 длительное время пользуется номером <данные изъяты>. Есть ли у него другие номера в пользовании, не знает. Сама пользуется номером <данные изъяты> (т.1 л.д.112-117).

Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании в условиях исключающих его визуальное наблюдение, показал, что ФИО1 знает, несколько раз приобретал у того наркотические средства. Кроме того, в ММ.ГГГГ года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В рамках проведения указанного мероприятия в присутствии двух понятых он был досмотрен, ему передали денежные средства в сумме ... рублей и он встретился с ФИО1. «Проверочная закупка» производилась в <адрес> у спортивной школы на <адрес>. Договоренность о приобретении у ФИО1 наркотических средств у него происходила по телефону. В момент встречи с ФИО1, он передал тому денежные средства в сумме ... рублей, а ФИО1 передал ему марихуану, упакованную в бумажный конверт. При ФИО1 он полученный сверток не разворачивал. После получения от ФИО1 марихуаны, он направился сотрудникам полиции, где также в присутствии двух понятых, выдал марихуану, упакованную в бумажный конверт. Во время оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1 передал ему марихуаны на ... рублей, и обещал еще принести на ... рублей, но так и не принес.

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании в условиях исключающих его визуальное наблюдение, показал, что знаком с ФИО1 около двух лет. Ранее приобретал у того наркотические средства. О том, что у ФИО1 можно было приобрести наркотики, знал, поскольку ранее употребляли наркотические средства в общей компании.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

В соответствии с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которые направлены в СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» (т.1 л.д.3).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ФИО11 и ФИО5, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ установлен факт сбыта гражданином «Г» гражданину «И» наркотического средства марихуана массой ... г. у <адрес> в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут (т.1 л.д.6).

Из рапорта №с <данные изъяты>» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для проверки информации о реализации ФИО1 наркотических средств в <адрес>, начальником МО МВД России «<данные изъяты>» разрешено проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, с целью установления каналов поставки наркотических средств (т.1 л.д.7).

В соответствии с постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постановлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.8-9).

Из заявления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты>» по факту незаконного сбыта наркотических средств гражданином ФИО1 (т.1 л.д. 10).

Согласно акту личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минуты до ... часов ... минут досмотрен ФИО13. Запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств у того обнаружено не было (т.1 л.д.11).

В соответствии с актом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут осмотрены две купюры достоинством ... рублей каждая, а также одна купюра достоинством ... рублей (т.1 л.д.12-13).

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО13 добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.14).

В соответствии со справкой об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой ... гр. (т.1 л.д.19).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в СО МО МВД России «<данные изъяты>» направлен оптический диск «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ с использованием оперативно-технических мероприятий в отношении ФИО1 (т.1 л.д.40).

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ с использованием оперативно-технических мероприятий в отношении ФИО1 (т.1 л.д.41).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, понятых, следователя, находясь у своего дома по адресу: <адрес>, пояснил, что пройдя от своего дома в сторону <адрес>, покажет места, где он выращивал и сушил коноплю. Далее все участники следственного действия прошли на участок местности, расположенный между проезжей частью <адрес> и <адрес>, где ФИО1 указал на бугор, пояснив, что именно на этом бугре выращивал коноплю, так как на нем много солнца. Данный бугор расположен на расстоянии около ... метров от дома №. Далее все участники следственного действия прошли за ФИО1 в сторону <адрес>, где тот указал на кусты, возле которых сушил выращенную коноплю. Данные кусты расположены на расстоянии около ... метров от дома №. После этого все участники следственного действия прошли за ФИО1 к дому №, где тот указал на деревянный мостик через канаву, при этом пояснил, что между бревнами и досками этого мостика хранил высушенную коноплю. Данный мостик расположен на расстоянии около ... метров от дома № (т.1 л.д.106-111).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен оптический диск «<данные изъяты>» № с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ с использованием оперативно-технических мероприятий в отношении ФИО1, который в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.42-45).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы и ксерокопии к нему, следует, что осмотрена детализация абонентского номера <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса нахождения сот базовых станций от <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, которая в дальнейшем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На данной детализации в ... часов ... минут года отражено соединение с абонентским номером <данные изъяты>, при этом адрес базовой станции: <адрес>». В период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ отражены соединения, которые регистрируются базовой станцией по адресу: <адрес>, башня ПАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.77-82).

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, у ФИО5 изъята детализация абонентского номера <данные изъяты> за ... и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 121-122), которая в дальнейшем осмотрена по протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. На данной детализации отражены многочисленные соединения с абонентским номером <данные изъяты>, в том числе в период времени с ... часов ... минуты до ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123-131).

Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - ... гр. (т.1 л.д.27-28).

В соответствии с протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) с остаточной массой ... гр., который в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.60-62).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>», следует, что абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (т.1 л.д.105).

Показаниями ФИО16 и ФИО17 подтверждается проведение акта личного досмотра ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра денежных средств переданных ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, а также акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ бумажного свертка с находящимся внутри веществом растительного происхождения.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО13 и ФИО14, данных ими в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетеля ФИО11 о совершении ФИО1 преступления, являются последовательными, подробными, согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

При этом оснований для оговора ФИО1 свидетелями или самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Об умысле на сбыт наркотического средства ФИО1 свидетельствует характер действий подсудимого, способ совершения преступления, а также наличие информации, полученной до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств. При этом умысел на совершение преступления у ФИО1 сформировался самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь зафиксировали факт совершения ФИО1 преступления, но не провоцировали его.

В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ подтвердилась оперативная информация о незаконном обороте наркотического средства. При этом сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «<данные изъяты>» действовали в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты их деятельности оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов у суда, с учетом всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не имеется.

Таким образом, собранные по делу доказательства судом оценены в совокупности, признаются достоверными и достаточными, а вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ являющегося тяжким, оконченным, умышленным преступлением.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет <данные изъяты> образование, на учете <данные изъяты> не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает легкую умственную отсталость. Однако личностные и интеллектуальные изменения ФИО1 выражены не столь значительно, а потому он мог и может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. В состоянии временного расстройства психической деятельности при совершении инкриминируемого деяния ФИО1 не находился. С учетом психического состояния ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, а потому в принудительном лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать по уголовному делу в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (т.1 л.д.34-37).

Сомнений во вменяемости ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <данные изъяты> характеризуется отрицательно, не трудоустроен, является ограниченно годным к военной службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ по которой ФИО1 признан виновным, по делу в отношении него не установлено.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 315 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что суд по собственной инициативе рассмотрел дело в общем порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и считает, что исправление ФИО1 возможно только при изоляции его от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом личности ФИО1, суд считает нецелесообразным.

Поскольку ФИО1 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, то учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется судом с учетом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Процессуальными издержками по уголовному делу, суд признает расходы на оплату труда адвоката Савчука А.А. за оказание им обвиняемому юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме ... рублей за три дня работы, и за оказание им юридической помощи подсудимому в судебном заседании в сумме ... рублей за десять дней работы.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд ввиду имущественной несостоятельности ФИО1 полагает необходимым отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

По делу в качестве вещественных доказательств признаны:

оптический диск «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; детализация абонентского номера <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адреса нахождения сот базовых станций от <данные изъяты>»; детализация абонентского номера <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле;

бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) с остаточной массой ... гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «<данные изъяты>».

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает в соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства:

оптический диск «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; детализацию абонентского номера <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адреса нахождения сот базовых станций от <данные изъяты>»; и детализацию абонентского номера <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) с остаточной массой ... гр. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, поручив уничтожение <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвоката в сумме 7370 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: оптический диск «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; детализацию абонентского номера <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адреса нахождения сот базовых станций от <данные изъяты>»; и детализацию абонентского номера <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство - бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) с остаточной массой ... гр. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, поручив уничтожение <данные изъяты>.

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Старорусский районный суд Новгородской области.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Д.В. Третьяков