Решение № 2-28/2025 2-28/2025(2-755/2024;)~М-727/2024 2-755/2024 М-727/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-28/2025

66RS0030-01-2024-001054-33


Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карпинск 15 января 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Базиной А.С.,

при помощнике судьи Увяткиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 365 596,59 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 639,91 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по известному адресу (л.д.98), а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д.98). От ответчика поступило письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д.60-61).

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения (л.д.98), в судебное заседание предоставил пояснения по делу, согласно которым с исковыми требованиями не согласны, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.101).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ) (далее Постановление № 49).

На основании п. 8 Постановления № 49 в случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 ГК РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 ГК РФ) или рамочном договоре (статья 429.1 ГК РФ) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.

Установлено судом, и подтверждается материалами дела, что 26.03.2014 ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением - офертой на заключение кредитного договора (л.д.18).

26.03.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №14/7473/00000/400240, по условиям которого сумма кредита составила 237986,00 руб., срок кредита 55 месяцев, процентная ставка 27,5 % годовых. Условиями договора предусмотрен размер платежа по основному долгу и процентам путем внесения ежемесячных платежей определенных графиком платежей. С условиями договора ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Факт перечисления денежной суммы во исполнение кредитного соглашения в размере 237 986 руб. подтверждается выпиской по счету № за период с 26.03.2014 по 18.11.2016 г. (л.д.106-107).

Следовательно, со стороны истца обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом и в полном объеме.Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из договора №1061 уступки прав (требований) от 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, право на штрафы, на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре уступаемых прав в приложении.

В соответствии с приложением к договору цессии к ООО ПКО «ЭОС», в том числе перешло право (требование) по кредитному договору №№14/7473/00000/400240 от 26.03.2014, заключенному с ФИО1 (л.д.33 обор.сторона).

В силу изложенного, у ООО ПКО «ЭОС» возникло право требования у ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности на 26.11.2026 составила 365 596 руб. 59 коп., из них остаток основного долга – 226 603 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 115 333 руб. 22 коп., просроченные проценты – 23 659 руб. 96 коп.(л.д.22-23).

Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 вышеуказанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из представленных материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Карпинского судебного района 08.05.2019 года, согласно почтовой отметке на конверте. Мировым судьей судебного участка № 2 Карпинского судебного района вынесен судебный приказ № 2-1875/2019 от 21.05.2019 года. В соответствии с определением мирового судьи от 23.09.2022 года судебный приказ № 2-1875/2019 от 21.05.2019 года отменен.

В Карпинский городской суд истец обратился с исковым заявлением 21.11.2024 года, в соответствии с отметкой на почтовом конверте (л.д.34).

Из типовых условий кредитования счета следует, что расчетный период равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата активации карты, датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (л.д.20).

При изложенных обстоятельствах, с учетом непогашения заемщиком суммы основного долга и процентов начиная с 28.10.2014 года, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с 28.10.2014 года, т.е. со дня, когда займодавцу достоверно стало известно о нарушении его права на получение от заемщика сумм, причитающихся по договору займа.

Кроме того, суд учитывает, что обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель ООО ПКО «ЭОС» приобщил в качестве расчета сумм основного долга и процентов расчет, где дата последнего платежа по основному долгу и процентам 31.08.2015, вместе с тем период взыскания процентов, а также просроченных процентов за пользование кредитными средствами указан по 27.10.2016 г.

С учетом даты последнего платежа по основному долгу 31.08.2015 г., и даты подачи заявления о выдаче судебного приказа 08.05.2024 г., а также учитывая типовые условия кредитования счета, из которых следует, что платеж вносится заемщиком ежемесячно, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку требования о взыскании суммы основного долга не подлежат удовлетворению, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом, а также просроченных процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья А.С. Базина