Приговор № 1-577/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-577/2017

Дело № 1- 0577/2017 (11701330001011344)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 28 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шишкиной С.И., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Дождевых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 56 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, достоверно зная, что в подсобном помещении ремонтируемого здания по адресу: {Адрес изъят} хранится инструмент, решил незаконно проникнуть в данное помещение и похитить оттуда ценное имущество. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени, ФИО1 пришел к зданию по адресу: {Адрес изъят}, после чего, убедившись, что рядом никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, открыв створку окна, незаконно проник через него в подсобное помещение указанного здания, откуда тайно похитил лежащий на полу принадлежащий З. перфоратор марки «Makita HR4001C» стоимостью 15 000 рублей и принадлежащую Л. угловую шлифмашину (болгарку) марки «FELISATTI AG-230/2200S1» стоимостью 3200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил З. материальный ущерб в сумме 15 000 рублей и Л. материальный ущерб в сумме 3200 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 18 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.14), активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб от которого может быть заглажен в пользу потерпевшего Л. в части хищения шлифмашины (болгарки) марки «FELISATTI AG-230/2200S1» стоимостью 3200 рублей путем возврата похищенного вследствие обнаружения его самим потерпевшим в ломбарде и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Ущерб потерпевшему З. не заглажен.

ФИО1 не судим (л.д.98), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.95,97). По месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, имелись случаи злоупотребления спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в {Дата изъята} года по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 102, 103, 104-109).

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, как не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок в 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- угловую шлифмашину (болгарку) марки «FELISATTI AG-230/2200S1» - вернуть по принадлежности потерпевшему Л.,

- копию залогового билета {Номер изъят} от {Дата изъята} – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев