Решение № 12-218/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-218/2020

№ 12-218/2020

УИД: 16RS0042-02-2020-010536-23


РЕШЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., при секретаре Васильевой Г.И., с участием заявителя ФИО1.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от 10 июня 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от 10 июня 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на множественные нарушения должностным лицом норм процессуального и материального права, а также на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ему не были должным образом разъяснены права, не разрешены его письменные ходатайства, по которым ему не дан ответ.

Должностное лицо, инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, в том числе оригинал постановления, представленного административным органом, изучив доводы жалобы, выслушав позицию заявителя ФИО1, позицию должностного лица, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление следует оставить без изменения, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. 2.1.1 (1) ч. 2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан, в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством РФ, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2020 года в 9 часов 30 минут на 4 км+0 м автодороги Набережные Челны-Сарманово инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 был выявлен водитель ФИО1, который нарушил п. 2.1.1 (1) ПДД РФ, то есть управлял автомобилем CHEVROLET KLAN, государственный регистрационный знак № не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

По факту выявленного нарушения 10 июня 2020 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и составлен протокол по делу об административном правонарушении от 10 июня 2020 года.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном № от 10 июня 2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 10 июня 2020 года, рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2, в котором изложены обстоятельства выявления водителем ФИО1 административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены уполномоченными на то должностными лицами, а в целом являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Состав данного правонарушения является формальным, и не предусматривает наступления в результате его совершения какого-либо материального вредного последствия. Деяние считается оконченным в момент реализации объективной стороны, которая выражается в управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ФИО1 инспектором ДПС разъяснены, что подтверждается и показаниями должностного лица, однако от подписи в протоколе в графе о разъяснении прав ФИО1 отказался. Данный отказ был удостоверен подписями понятых. В связи с чем, в соответствующей графе протокола должностным лицом была сделана пометка об отказе от подписи в присутствии понятых.

Доводы заявителя о не предъявлении полиса ОСАГО в связи с тем, что инспектор не разъяснил какой именно полис нужно предъявить инспектору ДПС, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения в действиях ФИО1, поскольку обязанность, как водителя транспортного средства, представить для проверки именно страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, им исполнена не была.

Принцип презумпции невиновности должностными лицами не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение решения, суд не усматривает, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вышеизложенное свидетельствует о законности и обоснованности принятого должностным лицом решения, а также об отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от 10 июня 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: