Приговор № 1-356/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-356/2019

уголовное дело № 1-356/2019

(сл.№11801300001000324)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 4 июня 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Колобова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Жданова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в незаконном распространении порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенном в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи зарегистрированной с 14 декабря 2012 года в социальной сети «ВКонтакте.ру» под виртуальным именем «<данные изъяты>» с электронным адресом <адрес> достоверно зная, что порнографические материалы запрещены к свободному распространению на территории Российской Федерации, и за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность, в период времени с 14 декабря 2012 по 01 декабря 2018 года, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, используя свой сотовый телефон, в социальной сети «ВКонтакте.ру», на индивидуальной электронной странице под виртуальным имени «<данные изъяты>» с указанным электронным адресом, незаконно разместила в открытой для общего пользования электронной вкладке «видеозаписи» материалы порнографического содержания, обеспечив, таким образом, возможность беспрепятственного и свободного копирования неограниченному кругу лиц - пользователям указанной социальной сети данных материалов, осуществив незаконное распространение порнографических материалов посредством использования индивидуальной электронной страницы в социальной сети «ВКонтакте», являющейся информационно-телекоммуникационной сетью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала вину полностью, раскаялась в содеянном и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ - незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима (л.д.169-172).

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечена не была (л.д. 176,178).

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере, у врача психиатра в ГБУЗ КК «Ключевская районная больница» не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у нее каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимую, способной нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 64), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, сведения о личности подсудимой, её критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и искреннем раскаянии, и положительные характеристики, признает данные обстоятельства исключительными и на основании ст. 64 УК РФ считает возможным назначить подсудимой более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ, – в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учётом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: сотовый телефон марки «Алкатель», находящийся в камере хранения (л.д. 137), конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, поскольку он принадлежит подсудимой и использовался ею в качестве орудия (оборудования) совершения преступления; компакт-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле (л.д. 132).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в размере 10 800 рублей (л.д. 200), за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе расследования, а также в сумме 2 160 рублей в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому. Адрес: 683000 <...>, ИНН <***>, КПП 410101001, получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому л/с <***>), БИК 043002001 Отделение Петропавловск-Камчатский, р/с <***>, ОГРН <***>, КБК 18811621010016000140 (назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Алкатель», находящийся в камере хранения, конфисковать и обратить в собственность государства; компакт-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 12 960 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий