Приговор № 1-236/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-236/2025

УИД 61RS0№-60 Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2025 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре – Гарелиной Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Батайска – Кошелевой М.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Харитонова А.Г., предоставившего ордер №,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Литейный, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства.

Постановлением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде штрафа заменено более строгим видом наказания в виде 80 часов обязательных работ.

Постановлением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде обязательных работ заменено более строгим видом наказания в виде 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Освободился из ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 157; ч. 1 ст. 157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных на то причин в нарушение решения суда неуплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В Батайском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (до перерегистрации №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО1, в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума в <адрес> на ребенка, что на сегодняшний день соответствует 5 338,50 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ежемесячно, с последующей индексацией. Исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу решения Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО5 после чего ей присвоена фамилия «Гугуева».

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пер. Литейный, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на него судом обязанностей уплачивать алименты, от данной обязанности без уважительных причин уклоняется, алименты, ежемесячно, и в полном объеме не выплачивает.

ФИО1, имея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение, умышлено без уважительных причин, решение суда не исполняет, алиментные платежи, ежемесячно, и в полном объеме не выплачивает, денежными средствами распоряжается по своему усмотрению. В тоже время, не имея постоянного источника дохода, но, обладая возможностью зарабатывать, на учет в Центр занятости населения в качестве безработного не встал, какой либо иной добровольной материальной помощи, соизмеримой выплатам алиментов, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка направленное на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами необходимыми для его жизни в обществе не принимал.

В рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО1 в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства».

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административное наказание в виде 20 часов обязательных работ не отбыто.

ФИО1, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за сентябрь 2024 года в сумме 7 189,00 рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка октябрь 2024 года в сумме 7 189,00 рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 378,00 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за ноябрь 2024 года в сумме 7 189,00 рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка декабрь 2024 года в сумме 7 189,00 рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка январь 2025 года в сумме 8 084,50 рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка февраль 2025 года в сумме 8 084,50 рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка март 2025 года в сумме 8084,50 рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 631,50 рублей.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела, судом назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Харитонов А.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Вместе с тем, органом дознания, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (первый эпизод), а так же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (второй эпизод).

При этом, органом дознания не учтено, что период времени, в течении которого ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов не прерывался. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ является длящимся, в связи с чем при квалификации содеянного необходимо было исходить из всего периода уклонения от уплаты алиментов и квалифицировать действия ФИО1 единым, длящимся составом преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Таким образом, не выходя из особого порядка судебного производства суд считает необходимым изменить изначально предъявленное обвинение соответствующим образом, и квалифицировать действия ФИО1 единым, длящимся составом преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, разведен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, так же как и оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 /восьми/ месяцев исправительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный орган для регистрации в установленные даты, официально трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.А. Харьковский