Приговор № 1-119/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело №1-119/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мельниченко С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевкопляса С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Преступление совершено в с.Половинное Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 27 ноября 2016 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на ул.Промышленнаяв с.Половинное, Краснозерского района, Новосибирской области, возник преступный умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, с применением оружия, путем беспричинного производства выстрелов на улицах села Половинное, из принадлежащего ему охотничьего ружья марки «ИЖ-43Е» №-го колибра.

Осуществляя преступный умысел, около 22 часов указанного дня ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - на проезжей части, напротив дома №30 по ул.Промышленная в с.Половинное, приискав в санях, прицепленных к находившемуся тут же снегоходу, принадлежащее ему, гладкоствольное охотничье ружье марки «ИЖ-43Е» №-го калибра и патроны к нему, проявляя явное неуважение к обществу, произвел из указанного ружья два выстрела по стоявшим в снегу бутылкам, чем нарушил общественный порядок, общественные нормы и правила поведения, тишину и покой неопределенного круга лиц.

Продолжая осуществление преступного умысла, около 22 часов 30 минут того же дня, ФИО1,находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – на участке местности, расположенном расстоянии 15-ти метров в юго-восточном направлении от магазина «Лавка Сергея», расположенного по ул.Станционная, 78 в с.Половинное, из находившегося при нем и принадлежащего ему гладкоствольного охотничьего ружья марки «ИЖ-43Е» №-го калибра произвел четыре выстрела вверх в воздух, чем нарушил общественный порядок, общественные нормы и правила поведения, тишину и покой неопределенного круга лиц.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое посягает на общественную безопасность, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (л.д.106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.31,32), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д.103-105), состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности деяния, суд не усматривает возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие постоянного дохода у подсудимого ФИО1, представляется нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу –охотничье оружие марки «ИЖ-43Е» № калибра, 6 стреляных гильз 12-го калибра, находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Краснозерский» - передать в отдел лицензионно–разрешительной работы Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» для уничтожения.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу –охотничье оружие марки «ИЖ-43Е» № калибра, 6 стреляных гильз 12-го калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Краснозерский» - передать в отдел лицензионно–разрешительной работы Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья