Приговор № 1-188/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело № 1-188/2019 УИД: 54RS0012-01-2019-000556-82

Поступило 23.05.2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июля 2019 г. г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова О.А.

при секретаре Синюгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката адвокатского кабинета Петрищева В.В., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

26.02.2019 г. около 16 часов 30 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, через форточку дома, расположенного по адресу: <адрес> у гражданина Б., (материалы, в отношении которого, выделены в отдельное производство) незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,415 грамма в крупном размере, которое, незаконно хранил при себе до 18 часов 20 минут 26.02.2019 г., пока данное вещество не было у него изъято сотрудниками МО МВД России «Барабинский».

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отсутствие судимостей; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что подсудимому для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, т.е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Суд не усматривает оснований к применению п. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ в связи с неустановлением обстоятельств, позволяющих их применение, поскольку отсутствуют основания для признания смягчающих обстоятельств исключительными и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство массой 0,215 гр., мобильный телефон марки «Fly» подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Барабинский», до рассмотрения уголовного дела №

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, выплачиваемые адвокату Петрищеву В.В. осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела, в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3900 руб., 1080 руб. соответственно, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности не менять места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство массой 0,215 гр., сотовый телефон марки «Fly» хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Барабинский», до рассмотрения уголовного дела №

Процессуальные издержки в сумме 4980 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись О.А. Титова