Приговор № 1-303/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-303/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 6 декабря 2017 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В.,

при секретаре Зайцевой С.В.

с участием государственного обвинителя Колдуновой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лепешкина О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-303- 2017, в отношении

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в городе <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 29 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

11 июня 2017 года, около 01 часа 55 минут, ФИО1, являясь участником дорожного движения, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак "номер обезличен" рус, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, а также в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1 и п. 2.1.1 ПДД РФ не имея водительского удостоверения соответствующей категории «В» на право управления транспортным средством-автомобилем, проявив преступную небрежность, ФИО1, следуя в районе 1301 км автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск» со стороны г. Иркутска в направлении г. Красноярска, со скоростью около 60 км/час, в темное время суток, заведомо для себя нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, с учетом видимости-темное время суток, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности совершаемого маневра, стал выполнять маневр-поворота налево вне перекрестка, на базу ООО «Сибна», относительно своего направления движения, пересекая полосу встречного направления движения, двигаясь в сторону левой обочины дороги относительно своего направления движения, не уступил дорогу встречному автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак "номер обезличен" под управлением Г.В., который двигался во встречном направлении, по полосе встречного направления движения со стороны г. Красноярск в направлении г. Иркутск, нарушил требования п. 8.8 ПДД РФ, а также требования п. 1.4 и 9.1. ПДД РФ, так как, выполняя маневр, продолжил движение по полосе встречного направления движения в направлении поворота налево, на базу ООО «Сибна», с последующим движением по левой обочине дороги, относительно своего направления движения, нарушил требования п. 9.9 ПДД РФ, где допустил столкновение передней частью автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак "номер обезличен" рус с передней частью автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак "номер обезличен", на расстоянии 554 метров от километрового столба 1301 км автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск» участка автодороги направлением г. Алзамай-с. Замзор Нижнеудинского района.

В результате этого ДТП пассажире автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак "номер обезличен" Г., который находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле с левой стороны по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота: чрезкапсульного разрыва селезенки, гемоперитонеума,-

относящихся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Своими грубыми действиями ФИО1 заведомо для себя нарушил следующие пункты Правил дорожного движения:

-п. 2.1. п. 2.1.1 ПДД РФ,- обязывающих водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

-п.2.7,- запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения;

-п.8.1,-обязывающий водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

-п.8.8,-обязывающий водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам;

-п.9.1,-устанавливающий, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева;

-п. 9.9.- запрещающий движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам;

-п.10.1,- обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.

Грубое нарушение водителем ФИО1 требований п. п. 2.1, 2.1.1, 2.7, 8.1, 8.8, 1.4, 9.1, 9.9, 10.1, Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г..

Из предъявленного ФИО1 обвинения суд исключает, как излишне вмененные, нарушение им требований:

-п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

-п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

Судом установлено, что данные пункты содержат общие положения Правил, нарушение ФИО1 требований данных пунктов не повлекло преступных последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого- адвокат Лепешкин О.Б. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший Г. в своем заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель Колдунова Т.И. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, потерпевшей, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд, квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 на следствии и в судебном разбирательстве жалоб на состояние собственного психического здоровья не заявлял, из представленных справок, характеристик следует, что он под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, психиатрическая помощь ему не оказывалась. Эти данные характеризующие психический статус подсудимого, а также его разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности подсудимого ФИО1 нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые совершено неосторожное средней тяжести деяние против безопасности движения и эксплуатации транспорта, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, как проживающий в семье гражданин, имеющий на иждивении четверых малолетних детей, принимающий участие в их воспитании, не имеющий жалоб на свое поведение в быту, добросовестный работник, не имеющий нарушений трудовой дисциплины.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием общего заболевания (челюстно-лицевых аномалий), его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

ФИО1 впервые совершил неосторожное преступление, признал свою вину, проявил деятельное раскаяние, имеет устойчивые социальные связи, имеет четверых малолетних детей, отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, поэтому суд, с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, полагает, что исправление виновного ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости по делу возможно путем условного осуждения ФИО1 к лишению свободы.

Именно такое наказание, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО1 и личности виновного.

В содеянном виновным имеется смягчающее его наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в пределах ограничения, установленного ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание в пределах ограничения, установленного ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, оснований для снижения виновному категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание

в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановить условным, установить испытательный срок в 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в течение месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера филиала по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту "номер обезличен" на имя Г., медицинскую карту "номер обезличен" на имя Г.В., медицинскую карту "номер обезличен" на имя ФИО1 считать возвращенными в травматологическое отделение ОГБУЗ «Нижнеудинская ЦРБ»; медицинскую карту "номер обезличен" на имя Г., медицинскую карту "номер обезличен" на имя Г.В. считать возвращенными в ОГАУЗ Ангарскую больницу скорой медицинской помощи; автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак "номер обезличен" возвратить законному владельцу Г.О.; водительское удостоверение на имя Г.В., свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак "номер обезличен" считать возвращенными Г.В.; автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак "номер обезличен" возвратить законному владельцу ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС, страховой полис договор купли-продажи на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак "номер обезличен" считать возвращенными ФИО1; ДВД-диск с фотографиями с места ДТП хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бровко