Приговор № 1-84/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело №1-84/2020

(26RS0№-51)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 29 апреля 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Багандова Р.М., представившего удостоверение № и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Маммаеве М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь родителем неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 в размере 1/3 части всех видов заработка, на содержание детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, ежемесячно, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являясь трудоспособным лицом, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей, зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты, средств на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден судебным приставом-исполнителем, что в случае уклонения от уплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вступлении постановления в законную силу, будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. ФИО2 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неоднократно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства: <адрес>, мкр.1, <адрес>, умышленно, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, каких либо мер по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, не предпринял и уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, что может ухудшить условия жизни детей и повлиять на состояние их здоровья и нормальное развитие. Попыток к трудоустройству не совершал, на учет в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не встал, по поводу трудоустройства не обращался. Задолженность в период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возросла на 33 205 рублей 80 копеек, при общей задолженности с момента вынесения судебного приказа, которая составляет 732 676 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8120BC60515994B9971156233BD87456604D5FD9DCEC76BE4C0AD4BCA1945591664380DDECC81FC3n7R2N" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде исправительных работ, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2, не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Исполнение приговора в отношении ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства – Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Багандову Р.М. за участие в дознании, а также сумму, выплачиваемую за участие адвоката Багандова Р.М. при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц