Решение № 2-1-573/2025 2-573/2025 от 29 декабря 2025 г.

Дело № 2-1-573/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года рабочий посёлок Базарный Карабулак Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н., при секретаре Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Менглебаеву Ш.М. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО СГМУ им. В.И. Разумовского) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Саратовской области (Заказчик), ГУЗ «Базарно-Карабулакская районная больница» (Работодатель), ФГБОУ ВО СГМУ им. В.И. Разумовского и Менглебаевым Ш.М. заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение (далее – договор). Согласно договору ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования 31.05.02 «Педиатрия» в ФГБОУ ВО СГМУ им. В.И. Разумовского и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-об ответчик был зачислен в число студентов 1 курса на места за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по квоте целевого приема с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-об ответчик отчислен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Ответчик, не завершивший обучение и не имеющий вследствие этого возможности исполнить предусмотренную договором обязанность по отработке согласованного срока по полученной специальности, обязан согласно Федеральному закону от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», постановлению Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» возместить истцу штраф в соответствии с расчетом, представленным истцом, в размере 222 922 руб.68 коп. Требование истца от 05.04.2023 № об оплате штрафа ответчик добровольно не исполнил. Просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы в размере 222 922 руб.68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 688 руб.

Представитель истца ФГБОУ ВО СГМУ им. В.И. Разумовского исковые требования поддержали.

Ответчик Менглебаев Ш.М. и его представитель ФИО1 в судебном заседании возражали против исковых требований, просили снизить размер штрафа.

Рассмотрев настоящее дело, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПK РФ).

Особенности приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты предусмотрены ст.71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

В соответствии с ч.6 ст.71.1 указанного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с ч.1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной ч.ч. 5 и 6 ст.56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч.1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В соответствии с п.30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 (действующим на момент возникновения спорных правоотношений) (далее – Положение о целевом обучении) если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со ст.80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абз.3 подп. «б» п.3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Согласно п.58 Положения о целевом обучении если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Саратовской области (Заказчик), ГУЗ «Базарно-Карабулакская районная больница» (Работодатель), ФГБОУ ВО СГМУ им. В.И. Разумовского и Менглебаевым Ш.М. заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение.

Согласно договору ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования 31.05.02 «Педиатрия» в ФГБОУ ВО СГМУ им. В.И. Разумовского и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-об ответчик был зачислен в число студентов 1 курса на места за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по квоте целевого приема с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-об ответчик отчислен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно п.1 раздела VIII договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч.6 ст.71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Срок обучения Менглебаева Ш.М. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Нормативные финансовые затраты ФГБОУ ВО СГМУ им. В.И. Разумовского составили 222 922 руб.68 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

В сентябре 2023 года ответчик вновь зачислен на обучение, в соответствии с приказом №-об от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен академический отпуск в связи с призывом на военную службу в ВС РФ с 25.10.2024 года по 24.04.2026 года.

Определяя размер подлежащего взысканию штрафа по договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который находит правильным, ответчик данный расчет не оспорил, иного расчета не представил.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства, ответчиком суду не представлены. Ответчик каких-либо возражений относительно размера исковых требований не представил, расчет штрафа не оспорил (ст.56 ГПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по договору о целевом обучении не установлено.

Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив его размер с заявленных истцом 222 922 руб.68 коп. до 100 000 руб., при этом учитывая материальное положение ответчика, восстановление и продолжение обучения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 688 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Менглебаеву Ш.М. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении удовлетворить частично.

Взыскать с Менглебаева Ш.М., <данные изъяты>, в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 7 688 (семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 30 декабря 2025 года.

Председательствующий судья О.Н. Левошина