Решение № 2-4315/2018 2-4315/2018~М-3169/2018 М-3169/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-4315/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 21 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4315/18 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Ю.А.А., управлявшего автомобилем ТС2, г/н № было повреждено т/с ТС1, г/н №, принадлежащее Д.М.В.. Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ОАО СК «ЭНИ», полис ЕЕЕ №.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования Д.М.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В силу договора цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Д.М.В. и ФИО1, ФИО1 приняла право на получение исполнения обязательства от Российского Союза Автостраховщиков, возникшего вследствие повреждения принадлежащего Цеденту автомобиля ТС1, г/н №, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Д.М.В. на ФИО1.

Учитывая, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 139659 руб., подлежит взысканию неустойка в пределах лимита по договору ОСАГО в размере 173177 руб. 16 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета 139659руб. х 1% х124 дня.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с уведомлением об уступке на выплату неустойки по договору ОСАГО, полученная ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, мотивированного отказа не направил.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 173177,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4663,54 рублей и почтовые расходы в размере 250 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Ю.А.А., управлявшего автомобилем ТС2, г/н № было повреждено т/с ТС1 г/н №, принадлежащее Д.М.В..

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ОАО СК «ЭНИ», полис ЕЕЕ №.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Д.М.В. с Российского Союза Автостраховщиков взыскана компенсационная выплата в размере 139659,50 рублей, штраф в размере 69828,75 рублей, неустойка в размере 139659,50 рублей, судебные расходы.

В силу договора цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Д.М.В. и ФИО1, ФИО1. приняла право на получение исполнения обязательства от Российского союза автостраховщиков, возникшего вследствие повреждения принадлежащего Цеденту автомобиля ТС1, г/н №, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с изменениями в ФЗ № "ОБ ОСАГО", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 400 тыс. руб., в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 500 тыс. руб.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1,2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Д.М.В. с Российского Союза Автостраховщиков взыскана компенсационная выплата в размере 139659,50 рублей, штраф в размере 69828,75 рублей, неустойка в размере 139659,50 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела № представителем истца Д.М.В. по доверенности выступала ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии Д.М.В. и ФИО1 был заключен договор цессии, в силу которого ФИО1 получила право требования к Российскому Союзу Автостраховщиков по обязательствам возникшим вследствие повреждения принадлежащего Цеденту автомобиля ТС1, г/н №, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 1км. +700 м. Южный подъезд к <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Д.М.В. на ФИО1.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с уведомлением об уступке на выплату неустойки по договору ОСАГО, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересам.

По смыслу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», законодатель связывает возможность взыскания неустойки с личностью потерпевшего, права которого были нарушены страховщиком.

Именно в этой связи, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Д.М.В. наряду с компенсационной выплатой в размере 139659,50 рублей, была взыскана неустойка в размере 139659,50 рублей, а так же штраф в размере 69828,75 рублей.

Неустойку в указанном размере суд признал соразмерным последствиям нарушенного обязательства, компенсировав, тем самым для потерпевшего последствия нарушения обязательств.

Заявленные требования ФИО1 о взыскании неустойки в ее пользу, основанные на договоре цессии, заключенном после состоявшегося судебного решения по иску потерпевшего в ДТП, по мнению суда, противоречат положениям законодательства о компенсационном характере неустойки, и в отсутствии доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, направлены исключительно на извлечение прибыли третьими лицами, не претерпевшими ущерба, в силу чего, удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что требования о взыскании судебных расходов являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья