Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 10-11/2019

Дело №10-11/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Ярково 28 ноября 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,

с участием: прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В.,

защитника - адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение № от 18.03.2003г. и ордер № от 28.11.2019г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Ярковского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Вагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

судимый:

ДД.ММ.ГГГГ. Ярковским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ. Ярковским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, также зачтён в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осуждён за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ш., фрагментом <данные изъяты> умышленно нанёс последнему <данные изъяты>, причинив своими действиями Ш. <данные изъяты>.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором, просит снизить назначенное наказание до 2-х месяцев, применить ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, его <данные изъяты>.

Возражений на апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 от участников уголовного судопроизводства не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса; 6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания ведется протокол.

В протоколе судебного заседания обязательно указываются: 1) место и дата заседания, время его начала и окончания; 2) какое уголовное дело рассматривается; 3) наименование и состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах; 4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения; 5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания; 6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц; 7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату; 8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату; 9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности; 10) подробное содержание показаний; 11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; 12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; 13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол; 14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого; 15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него; 16) сведения о разъяснении оправданным и осуждённым порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 295 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор (ч. 1 ст. 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 открыто в <данные изъяты> (№).

Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства объявлено ориентировочно время провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Приговор в отношении ФИО1 вынесен и провозглашён в <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно протоколу, судебное заседание по уголовному делу закрыто в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., то есть приговор в отношении ФИО1 был провозглашён судом после закрытия судебного заседания.

Порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него, а также разъяснение осуждённому порядка и срока обжалования приговора, права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также разъяснены ФИО1 после закрытия судебного заседания по делу.

Таким образом, процедура судопроизводства по уголовному делу мировым судьёй соблюдена не была, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении апелляционного производства.

Согласно ст. 389.22 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.

При таких обстоятельствах, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Ярковского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Вагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № Ярковского судебного района <адрес>.

В связи с отменой приговора по вышеуказанным основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционной жалобы, которые могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Ярковского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Вагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, передать на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № Ярковского судебного района <адрес>.

Апелляционную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>