Решение № 2-2510/2017 2-2510/2017~М-2475/2017 М-2475/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2510/2017




Дело №2-2510/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 28 июня 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :


Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 23 сентября 2016 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, госномер №, причинены механические повреждения, а его собственнику - материальный ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, госномер № (потерпевшего) была застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, госномер № (причинителя вреда) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания потерпевшего АО «ГСК «Югория» осуществила выплату страхового возмещения в размере 55 400,00 руб., в порядке прямого возмещения убытков от имени ПАО СК«Росгосстрах». Требования о возмещении убытков прямому страховщику оплачивает ответственный страховщик (ПАО СК «Росгосстрах»). Договор страхования № был заключен с учетом ограниченного периода эксплуатации транспортного средства с 13.10.2015 года по 12.11.2015 года с 13.11.2015 года по 12.12.2015 года, с. 13.12.2015 года по 12.01.2016 года, впоследствии, период эксплуатации транспортного средства по данному договору продлен не был. Дорожно-транспортное происшествие произошло 23 сентября 2016 года, таким образом, страховой случай – дорожно-транспортное происшествие произошел вне периода эксплуатации транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования. Истец ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что имеет право требовать от ответчика ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 400,00 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 400,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 862, 00 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

23 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и ему принадлежащего и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущимся попутно без изменения направления движения (п. 8.4 Правил дорожного движения), в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП (л.д.9).

Из материалов дела следует, что ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО ГСК «Югория», ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> – в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший ФИО4 обратился к страховщику АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.7).

Страховщик составил акт о страховом случае от 04 октября 2016 года, в соответствии с которым сумма страхового возмещения составила 55 400,0 рублей (л.д.10).

Платежным поручением № от 17.10.2016 года АО ГСК «Югория» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 55 400,00 рублей (л.д.11).

В силу ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

25 октября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату АО «ГСК «Югория» в размере 55 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25 октября 2017 года (л.д. 12).

В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Норма ст. 14 закона в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, предусматривает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из полиса страхования, заявления на заключение договора страхования и сведений базы данных РСА, договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, госномер № заключен с учетом ограниченного периода эксплуатации транспортного средства с 13.10.2015 года по 12.11.2015 года, с 13.11.2015 года по 12.12.2015 года, с 13.12.2015 года по 12.01.2016 года (л.д.13, л.д.14-15, л.д.16).

Страховой случай наступил 23 сентября 2016 года, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Таким образом, на основании ст. 14 закона, страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 55 400,00 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 862,00 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 1064 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 55 400,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 862,00 рублей, всего 57 262,00 рублей (пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Решение составлено в совещательной комнате.



Суд:

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Еремина Ольга Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ