Приговор № 1-114/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-114/2024

Дело № 1- 114/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пимановой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Корнеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, рожденной <данные изъяты> не судимой

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовала заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10.35 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об определении в гуманитарных целях категории лиц, имеющих право обратиться с заявлением об отмене иностранных национальных водительских удостоверений в особом порядке», находясь в г. Севастополь, в нарушение установленного законном порядка, не желая законно получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, воспользовавшись услугами неустановленного лица, с целью использования в дальнейшем, из личных побуждений, незаконно приобрела за денежные средства заведомо поддельное иностранное водительское удостоверение Республики <данные изъяты> серии <данные изъяты>, содержащее недостоверные сведения о том, что предоставляет право на управление транспортным средством лицу по имени «<данные изъяты> бланк которого, изготовлен не на предприятии, осуществляющим официальный выпуск данного вида бланков документов, дающее право получить национальное водительское удостоверение Российской Федерации без сдачи экзамена.

После этого ФИО1, находясь в г. Севастополь, действуя умышленно, из личных побуждений, в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, незаконно хранила его при себе с момента приобретения и до его изъятия в период с 11.35 до 11.45 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь, расположенному по адресу: г. Севастополь <адрес>.

ФИО1, зная о том, что водительское удостоверение Республики <данные изъяты>, предоставляющее право на управление транспортным средством на имя«<данные изъяты> получено им в неустановленном законном порядке и является поддельным, примерно в 10.35 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, при подаче заявления на замену иностранного международного водительского удостоверения на российское национальное водительское удостоверение без экзамена, умышленно использовала, то есть предъявила государственному инспектору вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, как подлинный документ, представляющий ей право на управление транспортным средством и право замены на российское национальное водительское удостоверение без сдачи экзамена.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена путем изъятия поддельного водительского удостоверения в ходе осмотра места происшествия в в помещении МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, когда в период с 11.35 до 11.45 часов того же дня у ФИО1 изъято водительское удостоверение Республики <данные изъяты><данные изъяты> предоставляющее право на управление транспортным средством на имя «<данные изъяты>.».

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник-адвокат и государственный обвинитель заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и правовые последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, как использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимой ФИО1 были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против порядка управления.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 <данные изъяты>; <данные изъяты>; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- раскаяние в содеянном и признание вины, престарелый возраст виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного не наступило.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой, возможно путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы, согласно санкции ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации.

Данный вид наказания по мнению суда будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также с учетом целей, мотивов и тяжести содеянного, а также данных о личности подсудимого.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1, взысканию с последней не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования- город федерального значения Севастополь и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу не отменять, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой, отнести на счет средств государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела, бланк водительского удостоверения <данные изъяты> выданное на имя ФИО1,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы осужденная в течение 15 дней со дня вручения ей копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров