Приговор № 1-463/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-463/2017

Дело <№ обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области <дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Смирнова А.М., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так она (ФИО2), <дата>, примерно в 14 часов 15 минут, прилетев рейсом <данные изъяты> по маршруту Гоа-Москва, в терминал F международного аэропорта Шереметьево, расположенный в г.о. Химки Московской области, незаконно, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен> «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», а также Соглашением от <дата> «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотическое средство - каннабис (марихуана), не задекларировала в установленной форме и не предъявила его к таможенному контролю, а при прохождении таможенного контроля, пересекла линию таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по «зелёному» коридору, предназначенному для контроля за ввозом физическими лицами товаров, не требующих обязательного письменного декларирования, чем заявила таможенному органу об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В этот же день, в 14 часов 15 минут, при проведении таможенного досмотра одного места ручной клади находящегося при ФИО2, в рюкзаке серо-голубого цвета, было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,14 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен>, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о применении к ней особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ; в связи с ее согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимая совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО2 в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств; ее действия по ч.1 ст.229.1 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, а также данные о ее личности, согласно которым ФИО2: ранее не судима; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства, месту работы, бывшему месту обучения, ГБУ «МОЦВС» Москомспорта, бывшему месту работы, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые.

Принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих вину подсудимой обстоятельств, с учетом вышеприведенных данных о личности ФИО2, исключительно положительно ее характеризующих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без ее изоляции от общества и реального отбывания наказания, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО2 за совершенное ею преступление наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ, и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания за совершенное ею преступление с учетом положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, а также оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого ей наказания за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимой ФИО2 не приводить, а назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение определенных обязательств: регулярно, один раз в три месяца, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: