Решение № 2-958/2024 2-958/2024~М-558/2024 М-558/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-958/2024

Дело №2-958/2024 УИД: 07RS0002-01-2024-000909-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Баксан КБР 13 мая 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Н. <адрес> Б. Н. палаты КБР ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Б. районный суд КБР с заявлением об оспаривании Н. действия, совершенного нотариусом Б. Н. палаты КБР ФИО2 признании действий нотариуса незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Н. <адрес> Б. Н. палаты КБР ФИО2 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от 15.03.2023г. заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1, однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у заявителя в Банке задолженности в адрес ФИО1 не направлялось, нотариус не уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи, кроме того задолженность не является бесспорной.

ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, однако в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без её участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Нотариусу Н. <адрес> Б. Н. палаты КБР ФИО2 надлежащим образом извещення о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину не явки в суд не сообщила и не просил об отложении рассмотрении дела.

Суд, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных Н. действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных Н. действиях или об отказе в их совершении.

Согласно статье 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное Н. действие или отказ в совершении Н. действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение Н. действий.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) Представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) Со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основаниями.

В соответствии со ст.91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст.91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения ( статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст.92 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) Место совершения исполнительной надписи;

2) Фамилию (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) Фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной Н. конторы или Н. округа;

4) Сведения о взыскателе – юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе – физическом лице, фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания.

5) Сведения о должнике – юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, сведения о должнике – физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличий сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) Обозначение срока, за который производится взыскание;

7) Сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) Номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) Обозначение суммы Н. тарифа, уплаченного взыскателем;

10) Подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) Печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №.

ПАО Сбербанк России в электронном виде, в соответствии со ст.44.3 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате, обратилось к нотариусу Б. Н. палаты КБР с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договору, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ПАО Сбербанк России были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст.91, 91.1, 92 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и уведомление о задолженности, выписка по счету, расчету задолженности и уведомление о задолженности, направленное заявителю ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО3 палаты КБР ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от 15.03.2023г. заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Б. Н. палаты КБР ФИО2 за исходящим № заявителю было направлено извещение о совершении испольной надписи в адрес ФИО1.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, что содержание сообщение им было воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании действии нотариуса незаконными по вынесению исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось ПАО Сбербанк ФИО1 в связи с чем заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Извещение о совершении Н. действия было направлено нотариусом в адрес заявителя, указанный в заявлении-анкете ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в свзи с чем, доводы заявителя о том, что нотариус не исполнила своей обязанности, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания заявителя корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО1 не свидетельствует о неисполнении или надлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.

Более того, Основы не содержат процедуры, позволяющей нотариусу после совершения исолнительной надписи ее отменить на основании поступивших возражений должника, в связи с чем сам по себе факт неисполнений требований ст.91.2 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате может повлиять на исчисление срока предусмотренного п.2 ст.310 ГПК РФ, но о незаконности самого исполнительного документа свидетельствовать не может.

Ссылка заявителя о наличии спора о праве и не согласие с начисленными процентами за пользование кредитом не может быть принята во внимание, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи между Банком и ФИО1 отсутствовали судебные споры о размере задолженности, документов подтверждающих иное заявителем не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу Н. <адрес> Б. Н. палаты КБР ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Б. районный суд, в течение одного месяца.

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов