Приговор № 1-349/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-349/2023

Дело № 1-349/2023 копия

59RS0007-01-2023-003222-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Гузеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жениховой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Веснина К.И.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника Сурковой В.И.,

защитника ФИО4 - Колясниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, имеющей средне профессиональное образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размером 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом постановления Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 1 год 4 месяца 23 дня, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12-50 часов ФИО2 и ФИО7, дело в отношении которой прекращено в связи со смертью, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>847, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное приобретение и хранение наркотического средства, распределив между собой роли. ФИО7, действуя совместно и согласовано, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, выполняя свою часть обязательств, посредством сети «Интернет» с помощью сотового телефона «Редми», принадлежащего ФИО1 через приложение «Вайбер», договорилась о приобретении через закладку вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). После чего ФИО2 и ФИО7 прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО7 с помощью банковского терминала оплатила приобретение вышеуказанного наркотического средства в размере 4 850 рублей. ФИО2 по координатам места расположения тайника ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 50 минут, совместно с ФИО7, у <адрес>, действуя согласованно по предварительному сговору, незаконно приобрели вещество (смесь), содержащую в своем составе наркотическое средство производное героина – (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,61 г., что является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и хранили при себе без цели сбыта до их задержания ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут у <адрес>, при этом, в момент задержания, ФИО7 передала вышеуказанное наркотическое средство ФИО1

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, раскаялась, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

Суд убедился, что заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотив и цель совершения деяния, юридическая оценка содеянного, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность 3 группы.

Суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, поскольку отсутствует добровольность сообщения об обстоятельствах преступления, объяснения даны в связи с её задержанием, и расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковый уполномоченным характеризуется как лицо, замеченное в состоянии алкогольного опьянения, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, а также с учетом влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При этом суд полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания не применять правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы.

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить; первоначальную упаковку от наркотического средства - хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часа до 06 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством массой 0,54 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить, первоначальную упаковку от наркотического средства - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Ю.А. Гузеева